T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/826 Esas
KARAR NO: 2022/169
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 20/12/2021
KARAR TARİHİ: 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına ... Ticaret Odası'na bağlı ...Ltd.Şti. aleyhinde ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davası ikame ettiklerini, ancak davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen 13/07/2021 tarih ve ... sayılı yazıda ...Ltd.Şti'nin davalı tarafından ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin bildirilmesiyle anlaşıldığını, ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının 23/11/2021 tarihli duruşma ara kararında taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketin ihyası davası açmaları için taraflarına mehil ve yetki verildiğini, 15/11/2013 tarihinde resen terkin edilen mezkur şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önce merkez adresinin ...adresi olarak gözüktüğünü, bu nedenlerle şirket ihyası davası açma zaruretinin hasıl olduğunu beyan ederek, ... Ticaret Odası'na bağlı ...Ltd.Şti.unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili 06/01/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, Ticaret Sicili'ne tescil konusundaki talepleri, 6102 sayılı TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34.maddesi hükmü çerçevesinde kendisine verilen yetki ve görev alanı içinde değerlendirip, sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verebileceğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek ret edebileceği ile yetkili ve görevli olduğunu, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...Ltd.Şti.'nin 09/10/2015 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünce, ...Ltd.Şti'ne ilgili yasada belirtilen süre içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğinin ispatlayıcı belgelerle birlikte bildirilmemesi ya da tasfiye memurunun bildirilmemesi halinde söz konusu şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceğini, şirkete ait malvarlığının kaydının silinme tarihinden itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceğini ve bunun kesin olduğu ihtarında bulunulduğunu, ancak bu ihtara rağmen söz konusu şirketin belirtilen yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkili ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, re'sen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi davacı vekilince re'sen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddianın ileri sürülmediğini, iddia ve talebin ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile sonuçlandırılmasına, taraf teşkilinin sağlanmasına dayanmakta olduğunu, işbu nedenle müvekkili Müdürlük aleyhine isnat edilebilecek bir kusur veya sorumluluğun bulunmadığını beyan ederek, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü yönünden açılan davanın reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller:
Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.
İhyası talep edilen Şirketin Ticaret Sicil Kaydı celp edilip incelenmiş, Şirketin TTK'nun Geçici 7.maddesine göre 15/11/2013 tarihi itibari ile Sicilden resen terkin edildiği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Davacı tarafın davasının, Ticaret sicilinden resen terkin edilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ...Ltd.Şti'ne faaliyete geçirmek istediğinden ihyasının gerektiği iddiasına dayandığı görülmüştür.
GEREKÇE :
Dava; tasfiye sonucu terkin dilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.
TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur.
İhyası istenen ... Sicil Numaralı ... Limited Şirketinin sicil kaydının 09.10.2015 tarihinde 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesine göre resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen şirketin taraf olduğu görülmüştür.
6102 Sayılı TTK' nun 547. maddesi uyarınca ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı takip dosyasında taraf teşkilinin sağlamasının ve verilecek kararın infazına yönelik ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu olduğu anlaşılmakla sicilden terkin edilen şirketin ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanmasına ve kararın infazına münhasıran ihyasına, sicile tesciline ve ilanına yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... Sicil Numaralı ...Ticaret Limited Şirketi'nin, ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...lı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek hüküm ile ilgili işlemlerin infazı amacıyla İHYASINA,
2-)Şirketin son yetkilisi olan ... 'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
3-)Kararın tescil ve ilanına,
4-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-)Davalı İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olamadığına,
6-) Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/02/2022
Başkan
(e-imza)
Üye
(e-imza)
Üye
(e-imza)
Katip
(e-imza)