T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/98 Esas
KARAR NO: 2024/235
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 27/02/2020
KARAR TARİHİ: 19/04/2024
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/700 Esas sayılı dosyasının gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen esas sırasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Esas dava yönünden;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/07/2019 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalanan ... plakalı araç ile ... plakalı araca çarpması ile oluşan trafik kazasında ... plakalı araçta yolucu olarak bulunan davacı ...'ün yaralandığını belirterek şimdilik 5.500,00 TL daimi sakatlık maddi tazminatın başvuru tarihi olan 18/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmisini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunarak davaya bakmakla müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunan İstanbul Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu beyan ederek davanın müvekkil şirket yönünden reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen dava yönünden;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta Şirketi taranfından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 08/07/2019 tarihinde çarpışması ile oluşan trafik kazasında ... plakalı araçta yolucu olarak bulunan davacı ...'ün yaralanması nedeniyle malül kaldığını belirterek şimdilik 5.500,00 TL daimi sakatlık maddi tazminatının başvuru tarihi olan 18/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunarak davaya bakmakla müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunan İstanbul Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu beyan ederek davanın müvekkil şirket yönünden reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER: ATK Kusur ve Maluliyet Raporu, Raporu, ... CBS ...Esas sayılı dosyası, ... CBS... Esas sayılı dosyası, ...6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas dosyası, ... Sigorta cevabi yazısı, ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi yazı cevabı, SGK yazı cevabı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE: Dava, Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasıdır.
Davacı tarafça, açılan asıl ve birleşen davada, davacı tarafın 17/01/2024 tarihinde yapılan duruşmasına katılmadığı, belgelendirilmiş mazeret de gönderilmediği anlaşılmış ve duruşma (başvuruya bırakıldığı) tarihi olan 17/01/2024 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesine yönelik bir talepte bulunulmadığı anlaşıldığından davanın H.M.K.'nun 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
1-Mahkememizde açılan iş bu asıl davanın ve birleşen ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının, 17/01/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla HMK 320/4 hükmü gereği işlemden kaldırıldıktan sonra 3 aylık süre içerisinde yenilenmeyen asıl ve birleşen davanın işlemden kaldırılmakla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
ASIL DAVA YÖNÜNDEN:
2-Asıl dava yönünden karar tarihine göre alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 373,20 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye İrad Kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13 ve 14. Maddeleri ile Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 330,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE irad kaydına,
4-Asıl davada davalı lehine açılmamış sayılmasına ilişkin 3 aylık sürenin dolduğu tarihte yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 5.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN:
5-Birleşen dava yönünden karar tarihine göre alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 373,20 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye İrad Kaydına,
6-Birleşen davada davalı lehine açılmamış sayılmasına ilişkin 3 aylık sürenin dolduğu tarihte yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 5.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/04/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır