T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/342 Esas
KARAR NO:2022/371
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:17/05/2022
KARAR TARİHİ:18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin murisi ...'ın İhyasını talep ettikleri ... Ltd Şirketinde çalıştığını, hizmet tespiti talebiyle ... 23.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava devam ederken ...'ın vefatı nedeniyle davaya mirasçıları olan müvekkillerinin devam ettiğini, dava devam ederken şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 02/12/2015 tarihinde şirketin tasfiyesinin sona erdiği tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine ... 23 İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 18/02/2022 tarihli celse ile şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verilmesi üzerine iş bu davayı ikame ettiklerini, bu nedenle iş bu davada taraf teşkilinin sağlanması için ... Ltd Şti nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan Deliller:
Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.
İhyası istenen şirketin Sicil kaydı çıkarılmış, Şirketin Merkezinin ... Mah, ... Cad, No: 109 .../İstanbul' da olduğu ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Dava, sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre ihyası talep edilen ... Limited Şirketi'nin terkin edilmeden önceki merkez adresi "... Mah, ... Cad, No: 109 .../İstanbul"dur. ... ilçesi ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında kalmaktadır. Kesin yetki kuralını içeren TTK'nın 547/1 maddesi gereği mahkememizin yetkisizliğine ve HMK md. 114/1-ç, 115/2 uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;
1-) Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın 6100 Sayılı Kanunun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE;
2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması,harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına;
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme ile verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 18/05/2022
Başkan ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Katip ...
(e-imza)