T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/407 Esas
KARAR NO: 2022/428 Karar
DAVA: Alacak, Tespit
DAVA TARİHİ: 17/09/2012
KARAR TARİHİ: 08/06/2022
Mahkememiz 2014/399 esas sayılı dosyasının 14/03/2022 tarihli Yenileme Tensip Kararı gereğince davacı ...'ın bu dosyadan tefrik edilerek başka bir esas numarasına kaydına karar verilmiş olmakla, ara karar gereği dosya tefrik edilerek Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldığı, Mahkememizde görülmekte olan Alacak, Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın 01/11/2017 tarihli celsesinde dosyayı takip etmediği, duruşmasında hazır bulunmadığından HMK 150'ye göre taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği,
09/03/2022 tarihli celsede ikinci kere İŞLEMDEN KALDIRILMIŞ OLDUĞUNDAN, DAVACI ... yönünden DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmiştir.
GEREKÇE:
22.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun’un 58. Maddesiyle anılan maddenin 2. Fıkrasındaki “yüz bin Türk lirası” değerindeki parasal sınır “beş yüz bin Türk lirası” olarak değiştirilmiştir. HMK'daki değişiklik ile Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde görülmekte olan davalardan 500.000,00-TL altındaki davaların Basit Yargılama Usulüne göre yürütüleceğine dair düzenleme yapıldığı, usul hukuku alanında geçerli olan temel ilkenin derhal yürürlüğe girmesi olduğu,
Mahkememizde açılan davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, 01/11/2017 tarihinde 1.kez işlemden kaldırıldığı,09/03/2022 tarihli duruşmada ise 2.kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla,
HMK 320/4 hükmünde Basit Yargılama Usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilen dosya, yenilemeden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır demektedir.
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen davanın davalı tarafça da takip edilmediği, dosyanın 2.kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-) 01.11.2017 tarihli celsede davacı ...'ın davasının HMK 150 gereği İŞLEMDEN KALDIRILMIŞ, 09.03.2022 tarihli celsede ikinci kere İŞLEMDEN KALDIRILMIŞ OLDUĞUNDAN, DAVACI ... yönünden DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Alınması gereken 80,70-TL Karar ve İlam harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde karar verildi. 08/06/2022
Katip
✍e-imzalı
Hakim
✍e-imzalı