T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/697 Esas
KARAR NO: 2022/764
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 18/08/2021
KARAR TARİHİ: 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından, 31/05/2018-31/05/2019 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile poliçe de belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, sigortalı aracın karıştığı kaza sonrası sürücünün olay yerini terk ettiğini, araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu, dava dışı zarar gören kişiye 36.760,19 TL tazminat ödeme yapıldığını, araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle sigortalıya rücu hakkının doğduğunu, bu nedenle ... 8. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
... 6. Tüketici Mahkemesinin 21/12/2021 tarih, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği mahkememizde 2022/697 esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
DELİLLER: ... 8. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya aslı, arabuluculuk son tutanak sureti, ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının uyap çıktıları, kazaya ilişkin dosyaya ait hasar evrakları ile poliçe örneği, davacı vekilinin feragat dilekçesi dosya arasında delil olarak mevcuttur.
GEREKÇE:
Davacı vekilinin feragat dilekçesi ile; dosya kapsamında dava konusu iddia ve taleplerinden davalı ... yönünden feragat ettiği ve bu yönde karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır.
Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM; Açıklanan yasal gerektici nedenlere göre;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 482,18 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 401,48 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 28/11/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır