T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/155 Esas
KARAR NO: 2023/217
DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ: 20/01/2022
KARAR TARİHİ: 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Tic. Ltd. Şti.'nin 2020 yılından beri "..." adresinde faaliyet gösterdiğini ve ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde bu adresin ilan edildiğini, ... Ticaret Odası'na ait Bilgi Bankasında ise ilgili adreste ... A.Ş. ve ... Tic. AŞ'nin gözüktüğünü, bahse konu şirketlerin, 2018 yılında taşındığını ve bu hususun Ticaret Sicil Gazetesi'nde de ilan edildiğini, ... A.Ş. ile ... A.Ş. unvanlı firmaların mersis sistemi üzerinden sorguları yapıldığından da ... İli, ... İlçesinde faaliyet gösterdiklerinin anlaşıldığını, ancak şirketlerin adreslerinin, ... Ticaret Odasının resmi sayfasında müvekkilinin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olarak gözükmesi nedeniyle bir çok haciz işlemine maruz kaldığını, müvekkilinin sürekli mağduriyet yaşadığın, bahse konu şirketlerin birçok şahsa ve firmaya borcu olduğunu, halen müvekkilinin adresinde gözükmeleri sebebiyle ...ve...şirketlerinin alacaklıları tarafından haciz ve taciz edildiğini, 2020 yılından beri ilgili adreste faal olan müvekkili şirketin, söz konusu firmaların alacaklıları yüzünden sürekli haciz tehdidiyle karşılaştığını ve müvekkilinin bilgi ve belgelerinin, ticari defter ve evraklarının, bilgisayarları vb. dokümanlarının haciz memurları tarafından sürekli incelendiğini, müvekkili firmanın sürekli adresine gelinerek organik bağ tespiti olup olmadığına ilişkin tespit yapılmak suretiyle haciz memurlarınca işlem yapıldığını ve müvekkili firmanın sürekli olarak derdini anlatmak durumunda kaldığını, müvekkili firmanın aynı zamanda her haciz sonrası müşterilerine de açıklama yaptığını ve sürekli müşterilerine karşı zor duruma düştüğünü, iş hayatında ve çalıştığı sektörde ulusal ve uluslararası ticari saygınlığa sahip olan müvekkilinin ticari itibarının bu hacizler nedeniyle sarsıldığını, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığı halde mağduriyet yaşadığını, tamamen ...A.Ş., ...A.Ş. ve ... Ticaret Odası'nın kusuru ve işin gereğini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkili firmanın ticari itibarının sarsıldığını, her hafta iş yerine haciz memurları geldiğinden haciz tehdidiyle karşılaştığını ve hem haciz memurlarına hem de müşterilerine sürekli açıklama yapmak zorunda kaldığını, bu sebeplerle Davalı ...'na ait bilgi bankasında, müvekkili firmanın kayıtlı adresinde gözükmekte olan ...AŞ ve ...Tic. AŞ'nin son bilinen adres kayıtlarının ... Ticaret Odası'nın resmi sayfasından silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İtiraz" başlıklı 34. maddesinin "İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler." şeklinde olduğunu, buna göre, dava konusu işlem ve taleple ile ilgili olarak müvekkili müdürlüğe yapılmış bir başvuru ve müvekkili müdürlükçe verilmiş bir red kararı bulunmadığından davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
DELİLLER;
Sicil kayıtları, müzekkere cevapları, taraflarca sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Uyuşmazlık; Davalı ...'na ait bilgi bankasında, müvekkili firmanın kayıtlı adresinde gözükmekte olan ...Tic. AŞ ve .. Tic. AŞ'nin son bilinen adres kayıtlarının ... Ticaret Odası'nın resmi sayfasından silinmesi isteminden ibarettir.
Talebin kanuni dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 34.maddesi hükmünden ibarettir.
6102 sayılı TTK'nun 34.maddesi "(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.(2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir." düzenlemesini içermektedir.
TTK'nun 34/1.maddesine göre; ticaret sicil memurluğunun kararlarına karşı, ilgililerin tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili taleplerine karşı, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı tebliğ tarihinde itibaren 8 gün içinde itiraz mümkündür.
Davacı ... adres kayıtlarının ... Ticaret Odası'nın resmi sayfasından silinmesi ile ilgili ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne talepte bulunmadan, doğrudan mahkemeye müracaatla talepte bulunmuştur. Davalı ... Sicil Memurluğuna silinme istemine ilişkin bir başvuru ve bu başvurunun reddine ilişkin yapılmış bir tebliğ bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) Davanın REDDİNE,
2-)Alınması gereken 179,90 TL Karar ve İlam harcından peşin alınan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiyesinin yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/03/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır