T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/194 Esas
KARAR NO: 2023/684
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/03/2023
KARAR TARİHİ: 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan davaya konu ... Bankası ... Şubesinin ... çek numaralı, keşidecsi ... olan 20/02/2023 tarihli 25.000,00 Euro bedelli ve keşide yeri ... olan çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, iş bu çekin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER;
Çek görüntüsü, bankaya yazılan yazı cevapları, taraf vekilinin açıklamaları, TTSG ilanları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çek iptali davasıdır.
TTK md. 818/1-s göndermesi ile TTK md. 757 vd Maddesinin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir.
TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir.
Davacı vekili dava konusu çekin hamili olduğuna ilişkin çek görüntüsünü dosyaya sunmuş ve rızası dışında elinden çıktığına kanaat uyandıracak açıklamalarda bulunmuştur. Davaya konu çeke ait ilanlar yapılmıştır. TTK md. 761 uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmışmakla, yasal şartlar gerçekleştiğinden davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası, ... Şubesi, 20/02/2023 tarihli 25.000,00 EURO bedelli, ... çek numaralı, keşidecisi ..., keşide yeri ... olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2- Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3- Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Karar kesinleştiğinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzer oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2023
Başkan ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Katip ...
(e-imza)