T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/376 Esas
KARAR NO: 2023/692
DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ: 03/06/2023
KARAR TARİHİ: 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... açılması nedeniyle ...personellerinin havalimanına yakın konumda konut ihtiyacını karşılamak amacıyla kurulmuş bir yapı kooperatifi olduğunu, müvekkilinin 6.5.2023 tarihinde 2022 yılı olağan genel kurulunu yaptığını, bu genel kurulda yönetim ve denetim kurulunun görev süresinin 28.5.2023 tarihinde dolacağı için hem yönetim kurulu hem denetim kurulu için seçim yapıldığını, yapılan oylamada oybirliğine yakın bir çoğunlukla yönetim ve denetim kurulu iki yıllığına seçildiğini, bu değişikliklerin 6102 SK m.31 uyarınca tescili gerektiğinden davalıya tescil işlemleri için 15.5.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, davalının denetim kurulu üyelerinin dört yıllığına seçilmesinin zorunlu olduğunu, ana sözleşmede denetim kurulu üyelerinin dört yıllığına seçilmesi gerektiğini, seçilenlerin ortak olduğuna dair bir kanıt sunulamadığını ileri sürerek tescilden kaçındığnı, davalı ... sicil müdürlüğüne müvekkili ve imzaya yetkili yöneticileri ve müvekkilinin vekili olarak şahsını 23.5.2023 tarihinde ek dilekçe verilerek bu gerekçenin hukuken hatalı olduğu ve tescil işlemlerinin yapılması, tescil işlemleri yapılana kadar TTK m.32/4 hükmünde yer alan geçici tescil kurumunun çalıştırılması gerektiğine dair dilekçe verdiklerini, buna karşın davalı tarafından ret kararı verildiğini, davalının ret kararının iptalinin gerektiğini, davalının önceki yıllarda bir yıllığına ve üç yıllığına seçilen bütün denetim kurulu üyelerinin tescilini yaptığını, kooperatifin süresi 2024 yılında sona ereceği için dört yıllık seçim yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, ana sözleşmeye veya kanuna aykırı bir durumun olmadığını, hatta seçime ilişkin karar sayısının ana sözleşmeyi dahi değiştirmeye yeter bir sayı olduğunu, esas sözleşmenin yorumlanmasında hata yapıldığını, genel kurul iradesinin yok sayıldığını, denetim kurulu üyesi seçilenlerin kooperatif ortağı olduklarına dair kayıtlar sunulmasına rağmen kanıt olmadığından bahisle ret kararı verilmesinin hatalı olduğunu, denetim kurulunun tescil edilmemesi nedeniyle yönetim kurulunun da tescil edilmediğini, toplu değerlendirmenin hatalı olduğunu, açıklanan sebeplerle müvekkilinin 6.5.2023 tarihli genel kurul kararlarının kooperatifin organsız kalmasını engellemek adına ve dokuz yıldır devam eden davalı uygulamasına ve üçüncü kişileri yanıltma amacı taşımayan yönetim kurulu ve denetim kurulu seçimlerinin öncelikle 6102 sk m.32 uyarınca dava sonuna kadar geçici tesciline, davalının ...'nün ...tarih ve ... sayılı tescil ret kararı iptali ile müvekkilinin 6.5.2023 tarihli genel kurul kararlarının öncelikle 6102 SK m.32 uyarınca dava sonuna kadar kesin tesciline, mahkemece denetim kurulu yönünden davalıyı haklı görmesi halinde uyuşmazlık olmayan ve kooperatifin yeni denetçilerinin seçimini sağlamakla yükümlü olan yönetim kurulunun öncelikle geçici tesciline, tahkikat sonunda kesin tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilleri cevap dilekçesinde özetle; müvekkili müdürlüğün dava konusu tescil işleminin reddine karar vermesinin hukuka ve mevzuata uygun olduğunu, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün Türk Ticaret Kanunu. madde 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği madde 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, buna göre davacı kooperatifin esas sözleşmesinin "Denetim Kurulu Seçimi" başlıklı 52. maddesinde, "Denetim kurulu üyelerinin genel kurulca, ortaklar arasından seçilecek 3 denetim kurulu üyesi ile bir o kadar da yedeğinin 4 yıl için seçileceği" hususunun düzenlendiğini, bununla birlikte dava konusu edilen 12.05.2023 tarihli genel kurulun 12. maddesi ile denetim kurulu asil ve yedek üyeliklerine iki yıl için üye seçimi yapıldığını ayrıca esas sözleşme gereğince kooperatif ortağı olması şart olan denetim kurulu üyelerinin ortak olduğuna ilişkin belge de sunulamadığını, bu bakımdan da genel kurulda yapılan seçimin kooperatifin esas sözleşmesinin 52. maddesine aykırı olan dava konusu genel kurul kararının tescilinin reddi mevzuata uygun olduğunu, müvekkili müdürlüğün inceleme mükellefiyeti, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği madde 34'te düzenlendiğini, anılan hükümler gereğince Ticaret Sicili Müdürleri, tescil edilecek hususların şirket/kooperatif esas sözleşmesine uygun olup olmadığını da incelenmekle yükümlü olduğunu, geçici tescil talebinin ancak Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden talep edilebileceğini, geçici tescil yetkisinin ticaret sicil müdürlüklerine verilmiş bir yetki olduğunu ve buna ilişkin sicil müdürlüklerinin bir takdir hakkı bulunduğunu, geçici tescil talebinin çeşitli nedenler ile tescilinde tereddüt hâsıl olan veyahut da mahkeme kararına bağlı olarak çözümlenebilecek hususlarla ilgili olarak istenebilecek istisnai bir yol olduğunu, ticaret sicil müdürü kararı ile reddinde tereddüt olmayan ve red kararı verilen/iade edilen herhangi bir hususun geçici tescile elverişli olmadığını, geçici tescilin müvekkili müdürlüğe verilmiş bir yetki olduğunu, kullanılması zorunlu bir yetki de olmadığını, müvekkili müdürlüğün bu yetkinin kullanılmasına uygun şartları değerlendirerek, kullanıp kullanılmayacağı konusunda takdir hakkını kullanacağını, geçici tescilin hukuki sonuçları bakımından kesin tescil ile aynı sonuçları doğurduğunu, mahiyeti itibariyle tedbir kararına konu edilebilecek bir karar olmadığını, izah edilen nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER;
06.05.2023 tarihli 2022 yılına ait olağan genel kurul toplantı tutanağı, kooperatif anasözleşmesi, sicil kayıtları, kooperatif yönetim kurulu kararları, kooperatif karar defteri, davalının 02.06.2023 tarihli red kararı ve tüm dosya kapamı.
GEREKÇE:
Dava, ticaret sicil memurluğu kararına itiraza ilişkindir.
TTK 34. Maddesinde "(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.
(2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir."
Düzenlemesine yer verilmiştir.
Davacı 06.05.2023 tarihli 2022 yılına ait olağan genel kurul toplantı tutanağının tescil ve ilan edilmesi için davalı ... Müdürlüğüne başvurmuştur. Davacının başvurusu davalının 02.06.2023 tarihli karar ve kooperatif ana sözleşmesinin 52. Maddesinde denetim kurulu üyelerinin 4 yıl için seçileceği düzenlemesine rağmen denetim kurulu üyelerinin 2 yıl için seçildiği, seçilen denetim kuru üyelerinin kooperatife ortak olduklarının ispatlanamadığı gerekçesi ile davacının talebi reddedilmiştir.
Kooperatif ana sözleşmesi 5. Maddesinde kooperatifin süresi 10 yıl olarak belirlenmiştir. Buna göre davacı kooperatifin tüzel kişiliği 20.11.2024 tarihinde sona erecektir. Kooperatif ana sözleşmesinin 52. Maddesinde denetim kurulu üyelerinin 4 yıl için seçileceği düzenlemesine yer verilmiş ise de, kooperatifin tüzel kişiliği 20.11.2024 tarihinde sona ereceğinden denetim kurulu üyelerinin 2 yıl için seçilmesinde anasözleşmeye aykırılık bulunmamaktadır. Yine seçilen denetim kuru üyelerinin kooperatife ortak olduklarının ispatlanamadığı red kararına gerekçe yapılmış ise de, denetim kurulu üyeleri ..., ... ve ...'ın kooperatif üyesi oldukları sunulan yönetim kurulu kararları ve karar defteri ile ispatlanmış olmakla, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün, 02.06.2023 tarihli red kararına karşı davacı tarafça yapılan itirazın kabulüne, davacı kooperatifin 06.05.2023 tarihli 2022 yılına ait olağan genel kurul toplantı tutanağının tescil ve ilan edilmesine, karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı kooperatifin 06.05.2023 tarihli 2022 yılına ait olağan genel kurul toplantı tutanağının tescil ve ilan edilmesine ilişkin istemine yönelik talebin reddine dair, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün, 02.06.2023 tarihli red kararına karşı davacı tarafça yapılan itirazın İTİRAZIN KABULÜNE, davacı kooperatifin 06.05.2023 tarihli 2022 yılına ait olağan genel kurul toplantı tutanağının tescil ve ilan edilmesine,
2-Alınması gereken 269,85 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 89,95 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvuru harcı, 179,90 TL peşin harç, 25,60 TL vekalet harcı, 119,25 TL posta masrafı olmak üzere toplam 590,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır