T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/561 Esas
KARAR NO: 2023/978
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücuen)
DAVA TARİHİ: 31/08/2023
KARAR TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücuen ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2021 günü saat 15:04 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... istikametine seyirle geldiği trafik ışıklarından kendisine yanan yeşil ışıktan geçtiği esnada, motosikletinin ön kısmı ile seyir yönüne göre sağındaki sokak üzerinden geçerek kavşağa giren sürücü ...’nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Huzurdaki davanın sigortası bulunmayan araç sürücüsünün sebebiyet verdiği zarara ilişkin olarak Sigortacılık Kanunu 14. Maddesi uyarınca ödenen tazminatı rücuen tazmini davası olduğunu, ... Hesabı Yönetmeliği 16. Maddesi kapsamında ... Hesabı ödediği tazminatı rücu hakkına sahip olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sigortası kaza tarihini kapsamadığından ... Hesabı tarafından kaza sonucu yaralanan ...'a ödenen maluliyet tazminatının ilgili mevzuat kapsamında rücuen tazminini için ... 19. İcra Dairesi ...E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin davanın esası hakkındaki iddilarının yerinde olmadığını ancak öncelikle usuli itirazlarının değerlendirilmesi gerektiğini, trafik kazasına karışan araçların hiçbirinin müvekkili şirkete ait olmadığını, ... plaka sayılı ... Şasi numaralı aracın müvekkili tarafından ... 8. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile 08.02.2021 tarihinde (Kazanın meydana geldiği tarihten 9 ay önce) dava dışı kimseye satılıp tescilinin gerçekleştirildiğini, iş bu nedenle huzurdaki davanın husumet yokluğundan dolayı reddine karar verilmesini talep etmiştir.
...Birliği Başkanlığı ile yazışma yapılarak aracın tescil bilgileri talep edilmiş, gelen cevabi yazıya göre kaza tarihi itibari ile davaya konu ... plakalı aracın davalıya ait olmadığı, dolayısıyla davada pasif husumetin bulunmadığı, davalının taraf ehliyeti bulunmadığı anlaşılmakla davanın husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
Davanın husumet nedeniyle reddine,
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14.maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 15.581,90 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan masrafların kenid üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/11/2023
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır