T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/745 Esas
KARAR NO : 2025/642
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2023
KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında imzalanan ... no.lu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeli ve rektif tüketim bedeline ilişkin 2 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibe konu edilen 2.012,55-TL tutarlı olan faturanın reaktif tüketim faturası olduğunu, Reaktif faturasının dağıtım şirketi tarafından hesaplanarak müvekkili şirkete bildirildiğini, ilgili dağıtım şirketi tarafından Aralık 2022 döneminde müvekkiline iletilen Sistem Kullanım Fatura detayında "Diğer Bedeller" sayfasında söz konusu reaktif bedelinin görüntülendiğini; Takibe konu edilen 116.055,55-TL tutarlı faturanın ise cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, borca ve takibe dayanak fatura, elektrik abonelik sözleşmesinin hükümlerine göre öngörülen cezai bedele ilişkin düzenlendiğini, söz konusu davaya konu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmediğini, borçluya akdedilen abonelik sözleşmesi ve SKTT %15,00 tarifesi daha önce tahakkuk edilen tüketim faturalarının son ödeme gününde ödenmediği sebebi ile sözleşme hükümleri gereği haklı sebeple feshedildiğini ve sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedeli 17/01/2023 tarihli faturaya yansıtıldığını, tüketime yönelik tahakkuk eden faturaların sözleşmenin feshedildiği 30.12.2022 tarihinden sonra ödendiğini, elektrik abonelik sözleşmesinin son sayfasında yer aldığı üzere, "..sözleşmenin tedarik başlangıç tarihinden sonraki ilk 24 ay içerisinde abone tarafından herhangi bir sebep ile feshedilmesi veya bu sürede herhangi bir neden ile tedarikçinin portföyünden çıkmış olma halinde faturaların ortalama tutarının 2(iki) katı kadar bedeli fesih cezası olarak derhal ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder." şeklinde hüküm altına alındığını, takibe konu faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, Elektrik abonelik sözleşmesinin 5.6. Maddesine göre "..ABONE'nin faturaya itiraz süresi, faturanın tebliğ tarihinden itibaren 8 (sekiz) gün olup, faturaya itirazı, ödeme yükümlülüğünü durdurmayacak veya ortadan kaldırmayacaktır." Şeklinde olduğunu, ancak ne bu süre içerisinde ne de sonrasında herhangi bir itirazda bulunulmadığını, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme gereği belirlenen faiz oranlarına da uygun olarak faiz belirlendiğini ve faturaya yansıtıldığını, açıklanan sebeplerle itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin vasisi için hazırlanan ilk tebligatın muhtara tebliğ yapıldığını, tebligatın usulsüz olduğunu, tebligatın dağıtıma çıkarıldığı tarihte müvekkilin evde bulunmadığını, bu hususta posta memuru tarafından güvenliğe veya komşulara muhatabın neden adreste bulunmadığına ilişkin beyanı ve imzasının alınmadığını, buna rağmen usulsüz bir şekilde tebligatın muhtara tebliğ edilerek tebligatın yapılmış sayıldığını, davacı tarafından ikame edilen bu davada yetkili mahkeme borçlunun yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkilinin yerleşim yerinin ... olduğunu, davaya bakmakla yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğunun kabulü gerektiğini, bu davanın yetkisizlik sebebi ile usulden reddine karar verilmesini, borcun zamanaşımına uğradığını, öncelikle usulsüz tebligat itirazlarının kabulüne, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, aksi kanaat halinde davacının koşulları bulunmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyası, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen elektrik abonelik sözleşmesinde belirlenen edimlerin taraflarca gereği gibi yerine getirilip getirilmediği, sözleşmenin davacı tarafça feshinin haklı nedene dayanıp dayanmadığı, davacının sözleşmeye dayalı fatura ve cezai şart talepli Merkezi Takip Sisteminin ...Esas sayılı dosyası kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır.
Davaya konu Merkezi Takip Sisteminin ... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının çıkartılarak dosyamız içine alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam 129.770,93 TL'lik takip talebinde bulunduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 04/04/2023 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 25/03/2025 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere dosyanın mali müşavir, elektrik mühendisi ve ticaret mevzuatından kaynaklı nitelikle hesaplama konusunda uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 29/08/2025 tarihli raporda özetle;
"A- Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden; Davacı şirketin 2022- 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Sayın Mahkemenin ara kararı gereğince davalı tarafa ait ticari defterlerini inceleme gününde hazır etmesi için çıkarılan tebligatın davalıya tebliğ edildiği halde inceleme gününde davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı görüldüğünden davalı şirketin defterleri incelenemediği,
B- Davacı Alacağı Yönünden: Raporumuzun 4.a — bölümünde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere, taraflar arasında cari ilişkinin olduğu, bu kapsamda davacının tanzim ettiği faturaların davalı hesabına borç olarak; davalı tarafından yapılan ödemelerin ise alacak olarak kaydedildiği, davacının icra takibine konu ettiği faturaların cari hesap kayıtlarında yer aldığı, davacının kendi kayıtlarında 28.03.2023 takip tarihi itibariyle 118.068,10 TL alacaklı olduğu,
C- Faiz Yönünden: Sayın Mahkemenin kısmen veya tamamen davacı lehine hüküm kurması halinde davacının 118.068,52 TL'lik asıl alacağı için takip öncesinde 11.702,83 TL faiz alacağının bulunduğu,
D- Davacının fesih gerekçelerinin ispata muhtaç olduğu, dolayısıyla dava konusu alacağın talep edilemeyeceği,..." sonuç ve kanaatine varılmaktadır.
Taraflar arasında 08/06/2021 tarihli sözleşmenin imzalandığı hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Sözleşmenin bitiş tarihi 24 ay olup 31/03/2023 tarihinde sona ereceği, sözleşmede tüketici grubunun ticarethane ... ve ... %15 tarifesinin uygulanacağı, 01/09/2021-01/12/2022 dönemleri arasında toplam 16 adet tüketim faturalarının düzenlendiği, teknik bilirkişi tarafından yapılan tespitlere göre söz konusu faturaların gerek aktif tüketim bedelleri ve gerekse reaktif tüketim bedelleri ve enerji fonu, ... Payı, ... hesaplamalarının gerek ...” ın bilgilerine ve gerekse de sözleşme hükümlerine uygun olduğu, uyum sağladığı sözleşme hükümleri doğrultusunda tanzim edildiği tespit edilmiştir.
Sözleşmenin ilgili maddeleri şu şekildedir:
Madde 5.5. Faturada belirtilen son ödeme tarihinden sonra yapılan ödemeler için ... tarafından günlük bazda ve faturalarda belirtilen oranda gecikmeli gün sayısı kadar gecikme faizi uygulanır. Uygulamadaki güncel gecikme faizi oranları ABONE 'ye gönderilen faturalarda bildirilir.
ABONE'YE ÖZEL SÖZLEŞME KOŞULLARI
1. Sözleşmenin Yürürlülüğü ve Süresi
İşbu Sözleşme, TARAFLAR'ın yetkili temsilcileri tarafından imzalandığı tarihte yürürlüğe girer ve Sözleşme'nin fesih ile ilgili maddeleri uyarınca fesih oluncaya kadar yürürlükte kalır.
TEDARİKÇİ tarafından ABONE 'ye elektrik tedariği ... tarihinde başlayacaktır. Tedarik başvurusunun zamanında yapılamaması veya reddedilmesi durumunda, TEDARİKÇİ başvuruyu bir sonraki tedarik dönemleri için tekrarlayacaktır. Bu durumda Piyasa İşletmecisi tarafından kabul edilen tedarikçi değişikliği başlangıç tarihi, elektrik tedariği tarihi olarak kabul edilecektir. Elektrik tedarik başlangıcının bu şekilde ertelenmesi durumunda, TEDARİKÇİ ABONE'ye farklı bir fiyat teklifi sunabilir. Böyle bir durumda, ancak yeni fiyatların kabul edilmesi durumunda başvuruya devam edilir, aksi takdirde sözleşme kendiliğinden sona erer. Sözleşme'nin, Tedarik Başlangıç Tarihi'nden sonraki ilk 24 (Yirmi dört) ay içerisinde ABONE tarafından herhangi bir sebep ile fesih edilmesi veya ABONE'nin bu sürede herhangi neden ile TEDARİKÇİ'nin portföyünden çıkmış olması halinde ABONE, TEDARİKÇİ tarafından fesih tarihine kadar kendisine düzenlenmiş olan faturaların ortalama tutarının iki katı kadar, daha bir fatura düzenlenmemiş ise bile tahmini fatura tutarının iki katı kadar bedeli fesih tazminatı olarak TEDARİKÇİ'ye derhal ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder.
Somut olayda davacı tarafça taraflar arasında imzalanan Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan rektif tüketim bedeli ve diğer tüketip bedellerinin zamanında ödenmemiş olması nedeniyle sözleşmenin 30.12.2022 tarihinde haklı nedenle feshedildiği, fesihten sonra bakiye tüketim bedellerinin ödendiği, rektif tüketim bedeli ile sözleşmenin erken feshinden kaynaklanan cayma bedelinin ödenmediği, bunlara ilişkin 2 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, takibe yapılan itirazın haksız olduğu ileri sürülmüş ise de TTK m.18/3 hükmüne göre tacirler arasında, diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılması gerektiği, dosya kapsamında davacının usulüne uygun şekilde yapılmış bir fesih ihbarnamesinin bulunmadığı, bu durumda davacının dava konusu taleplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın reddine,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı ve davalı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 07/10/2025
Katip Hakim
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır