T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/202 Esas
KARAR NO : 2025/357
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/04/2024
KARAR TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında 24.01.2021 tarih, 12 ay taahhütlü Arge ve üyelik sözleşmesi imzalandığı ve sözleşmeye istinaden faturaların davalıya tanzim edildiği, Sözleşme 12 Aylık Taahhütlü üyelik sözleşmesi olup 12 aylık taahhüt karşılığı avantajlar ve indirimler sağlandığını, 12 aylık taahhütlü süre içinde herhangi bir nedenle üyelik iptali, sözleşme feshi, ödeme yapılmaması gibi durumlar olursa sözleşmenin; 7.4. Sözleşmede Katılım Bedeli ve 12 aylık üyelik taahhüdü karşılığında yapılan tüm İndirimler toplamı; Müşteri’nin Sözleşmeyi onayladığı tarihten itibaren 12 ay İçinde sisteme kaydettiği kredi kartından 12 Ay Taahhütlü Aylık Üyelik Bedelinin herhangi bir taksitinin tahsil edilememesi durumunda Müşteri’ye kalan tutar üzerinden fatura edilecek. MÜŞTERİ bu tutarı 7 Is günü içerisinde ...'a ödeyecektir MÜŞTERİ sisteme kayıtlı kredi kartını iptal etmesi, internet ödemelerine kapatması, kredi kartının kullanım süresinin dolması gibi nedenlerden kredi kartının geçersiz olması durumunda ...'a yeni kart bilgilerini bildirecektir. Yeni kredi kart bilgilerini ...'a bildirmek Müşterinin sorumluluğunda olup, veni kredi kartı bilgilerinin ...'a bildirilmemesi durumunda taahhütlü üyelik kapsamında yapılan tüm İndirimler MÜSTERİ've fatura edilecektir…” Maddeleri gereği 12 aylık taahhüt karşılığı yararlanılan indirimler ve katlım bedeli gibi avantajların fatura edileceği,. Davalıya da bu madde gereği yararlandığı indirimler ve katılım bedellerinin ayrıca fatura edildiğini, Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 11.7. "Taraflar, İşbu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünde ...'un defter ve muhasebe kayıtlarının ve belgelerinin kesin delil olduğunu gayri kabili rücu ve kesin olarak kabul beyan ve taahhüt eder." Hükmünün bulunduğunu, müvekkili şirketin, sözleşmeye uygun olarak sözleşme imzalandıktan sonra davalının işletmesi olan ...’a kendi internet sitesi ... portalında " ..." kategorisinde oluşturduğu sayfa üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti vermeye başlandığını, Sözleşmenin reklam ve tanıtıma ilişkin bir sözleşme olması nedeniyle reklam ve tanıtımın doğası gereği herhangi bir iş ya da görüntülenme garantisi verilmediği, Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4.7, ... satılan AR-GS Ürünleri'ne ait oluşabilecek kendinden Kaynaklanan Her Türlü Teknik Sorunda Müşteri’ye Teknik Destek Vermekle Yükümlüdür. Müşteri’ye ait reklam ilanında yayınlanmaması halinde, buna bağlı olarak yayın yapılan mecra üzerinden kullanıcıların gönderdikleri formların e-postaların Müşteri’ye panel üzerinden bildirilmesi dışında herhangi bir sorumluluk üstlenilmez reklamın yapıldığı mecra üzerinden gelecek mesaj sayısı frekans ve niteliği konusunda herhangi bir garanti verilmez." Hükmü gereğince müvekkili şirketin sözleşme gereği iş, sayfa görüntülenme sayısı, teklif sayısı gibi garantiler vermesinin söz konusu olmadığı, müvekkili şirket tarafından oluşturulan ve ... üzerinde reklam ve tanıtım hizmeti alan firmalarla ...'u ziyaret eden kullanıcı ve ziyaretçilerinin iletişime geçebileceği, teklif alıp verebilecekleri bir alan olarak bir kullanıcı paneli oluşturulduğu ve bu panel üzerinden ... internet sitesini ziyaret eden kişilerle ... 'da sayfası bulunan reklam ve tanıtım hizmeti alan firmaların iletişim kurabildiğini, Müvekkili şirketin davalının işletmesi adına bir kullanıcı paneli oluşturarak, sözleşme süresince davalıya yayın süresi zarfında firmaya 1977 kullanıcı ziyareti gerçekleştiği ve bu ziyaretler sonucunda toplam 166 tekil kullanıcıdan 175 fiyat teklifi talebinin oluştuğu ve davalı tarafın bu tekliflere dönüş yaptığını halde davalının ödeme yapmadığından aleyhine ... 7. İcra müdürlüğünün ... e sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek,İtirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20’tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
... 7. İcra müdürlüğünün ...e sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan sözleşme, fatura örnekleri, internet sayfası görüntüleri, ticari defter ve kayıtlar, SMMM bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilaf, Taraflar arasındaki üyelik sözleşmesi nedeniyle düzenlenen e faturalara dayalı olarak davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı, icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazın yerinde olup olmadığı hususlarındadır.
... 7. İcra müdürlüğünün.... e sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesaptan kaynaklanan 31.882,00 TL asıl alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süresi içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır.
İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İspat yükü kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Kanuni bir karineye dayanan taraf sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda ön görülen istisnalar dışında karşı taraf kanuni karinenin aksini ispat edebilir. (HMK M.190). İtirazın iptali davasında ispat yükü kural olarak davacı alacaklıdadır. Ancak borçlunun itirazındaki beyana göre ispat yükü yer değiştirebilir. Borçlu itirazın iptali davasına karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirmiş olduğu itiraz sebepleri ile bağlı değildir, borçlu her türlü borca itirazını ödeme emrine itirazından bağımsız olarak ileri sürebilir.
Deliller toplandıktan sonra ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor düzenlemesi için dosya mali müşavir bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu raporunda özetle; "...Davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, Davacı şirketin tarafıma ibraz ettiği, elektronik fatura fotokopileri ile yevmiye defteri muavin hesap dökümünde takip tarihi ile davalı şirketten 31.882,00 TL alacağının işli olduğu, Davacının, davalıdan ... 37. İcra Müdürlüğü... E Sayılı Dosyası ile başlattığı ilamsız takipte, 31.882,00 TL asıl alacak talep ettiği, Yapılan incelemede davacının, davalıdan, 31.882,00 TL alacak kaleminden, 15.941,00 TL tutarlı kalemin CAYMA bedeli olarak davalıya kesildiği, taraflar arasındaki sözleşmede cayma bedeli ile ilgili hüküm bulunmadığı ve 15.941,00 TL CAYMA bedelinin talep edilebilir olup olmadığı Hukuki bir yorum gerektiği ve sayın mahkemece Cayma bedelinin talep edilebilir bir alacak olduğunun kabul edilmesi halinde de davacının, davalıdan 31.882,00 TL alacaklı olabileceği, Aksi durumda da davacının, davalıdan 15.941,00 TL alacaklı olduğunun değerlendirilmesi gerekecek ve davacının kabul edilecek alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %16,75 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi gerekecektir..." yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Bilirkişi raporuna itiraz üzerine ek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ek raporunda özetle; SONUÇ: Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında aşağıdaki bölümde yapılan hesaplamalar neticesinde terditli olarak 3 bölüm halinde açıklanmıştır. a. CAYMA BEDELİNİN TALEP EDİLEBİLİR BİR ALACAK OLDUĞUNUN BENİMSENMESİ HALİNDE; Yapılan incelemede davacının, davalıdan, 31.882,00 TL alacak kaleminden, 15.941,00 TL tutarlı kalemin CAYMA bedeli olarak davalıya kesildiği, taraflar arasındaki sözleşmede cayma bedeli ile ilgili hüküm bulunmadığı ve 15.941,00 TL CAYMA bedelinin talep edilebilir olup olmadığı Hukuki bir yorum gerektiği ve sayın mahkemece Cayma bedelinin talep edilebilir bir alacak olduğunun kabul edilmesi halinde de davacının, davalıdan 31.882,00 TL alacaklı olabileceği, b. CARİ HESAP YÖNÜNDEN; Davacının davalıdan ticari defterinde cari hesap yönünden 15.941,00 TL alacaklı olduğu ve bu alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık 9616,75 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi gerekecektir. c. SÖZLEŞMENİN 7. İNCELEMEDE; Taraflar arasındaki sözleşmede CAYMA BEDELİ adı altında hüküm bulunmadığı, ancak sözleşmenin 7.4. maddesinde Sözleşmede Katılım Bedeli ve 12 aylık üyelik taahhüdü karşılığında yapılan tüm İndirimler toplamının; Müşteri'nin Sözleşmeyi onayladığı tarihten itibaren 12 ay İçinde sisteme kaydettiği kredi kartından 12 Ay Taahhütlü Aylık Üyelik Bedelinin herhangi bir taksitinin tahsil edilememesi durumunda Müşteri'ye kalan tutar üzerinden fatura edilecek...” hükmü gereğince Davalının cari hesap fatura bedellerini ödemediğinden, davacının Sözleşmede öngörülen Katılım Bedeli ve 12 aylık üyelik taahhüdü karşılığında yapılan tüm İndirimler toplamı talep edebileceği ve bu tutarında 1.198,80 TL Katılım bedeli, ( 24.11.2021 tarihli sözleşmede rakamlar belirtilmiş) 4.320,00 TL aylık indirim bedeli taz.| 24.11.2021 tarihli sözleşmede rakamlar belirtilmiş) 971,00 TL son aidat tutarı 6.489,80 TL tazminat olarak hesaplandığından, MADDESİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ İLE YENİDEN YAPILAN Davacının, davalıdan 3. Terdit olarak; 15.941,00 TL fatura alacağı, 6.489,80 TL sözleşmeden kaynaklı tazminat alacağı olmak üzere toplam 22.430,80 TL hesaplandığı ve davacının bu alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık 16,75 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi gerekecektir..." yönünde görüş ve kanaat oluştuğunu bildirmiştir. Bilirkişi Raporu dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişlidir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle; Mahkememizce taraflara defterleri sunmaları için verilen kesin süre içerisinde davacı şirket tarafından ticari defterleri dosyaya sunulmuş ancak davalı tarafça ticari defterler dosyaya ibraz edilmemiştir. Davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazda da hizmetin teslim alınmadığı iddiasında bulunulmamıştır.
Sözleşmenin 7.4. maddesinin incelenmesinde; Sözleşmede Katılım Bedeli ve 12 aylık üyelik taahhüdü karşılığında yapılan tüm İndirimler toplamı; Müşteri’nin Sözleşmeyi onayladığı tarihten itibaren 12 ay İçinde sisteme kaydettiği kredi kartından 12 Ay Taahhütlü Aylık Üyelik Bedelinin herhangi bir taksitinin tahsil edilememesi durumunda Müşteri’ye kalan tutar üzerinden fatura edilecek, müşteri bu tutarı 7 iş günü içerisinde ...'a ödeyecektir müşteri sisteme kayıtlı kredi kartını iptal etmesi, internet ödemelerine kapatması, kredi kartının kullanım süresinin dolması gibi nedenlerden kredi kartının geçersiz olması durumunda ...'a yeni kart bilgilerini bildirecektir. Yeni kredi kart bilgilerini ...'a bildirmek Müşterinin sorumluluğunda olup, yeni kredi kartı bilgilerinin ...'a bildirilmemesi durumunda taahhütlü üyelik kapsamında yapılan tüm İndirimler müşteri'ye fatura edilecektir…” Maddeleri gereği 12 aylık taahhüt karşılığı yararlanılan indirimler ve katılım bedeli gibi avantajların fatura edileceği,. Davalıya da bu madde gereği yararlandığı indirimler ve katılım bedellerinin ayrıca fatura edildiği düzenlenmiştir. Bu maddeye göre yapılan incelemede; Davacının, davalıdan 15.941,00 TL fatura alacağı, 6.489,80 TL sözleşmeden kaynaklı tazminat alacağı olmak üzere toplam 22.430,80 TL talep edebileceği hesaplandığından Davanın kısmen kabulü ile, Davalının ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 22.430,80 TL asıl alacak yönünden iptaline ve asıl alacağa 3095 sayılı Kanun gereği yıllık %16,75 orandan başlayacak değişen oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Dava konusu alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-
Davanın kısmen kabulü ile, Davalının ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 22.430,80 TL asıl alacak yönünden iptaline ve asıl alacağa 3095 sayılı Kanun gereği yıllık %16,75 orandan başlayacak değişen oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Dava konusu alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Harçlar Kanununca alınması gerekli 1.532,25 TL ilam harcından peşin yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.104,65 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul / ret oranına göre 2.520,00 TL'sinin davalıdan, bakiye 1.080,00 TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 22.430,80 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvuru harcı, 4.500,00 TL bilirkişi ücreti, 885,00 TL tebligat ve müzekkere giderlerinden oluşan toplam 5.812,60 TL yargılama giderlerinden davanın kabulü oranında 4.068,82 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair KESİN olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/05/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır