T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/491 Esas
KARAR NO:2024/467
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:20/08/2024
KARAR TARİHİ:23/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste, 08.05.2024 tarihinde yapılan kontrolde, "sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullandığı" tespiti üzerine, işbu tüketimin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi kapsamında olduğunun kabulü ile dava konusu, 08.05.2024 tarihli ve H/... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, İşbu kaçak kullanım tespit tutanağına istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı tahakkuk faturasıyla 106.051,04-TL kaçak elektrik ve ... numaralı tahakkuk faturasıyla 616.545,36-TL kaçak elektrik ek tahakkuku yapıldığını,
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin tespit edilen durumu açıklayan Kaçak elektrik enerjisi tüketim halleri başlıklı 42. Maddesi gereğince davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 724.908,70-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, öncelikle davalı borçlunun taşınır taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK 257. Maddesi gereğince dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini ve nihayeten takibe yapılan itirazın iptali ile devamına karar verilmesini, ayrıca davalı tarafından işbu davaya konu kaçak elektrik bedelinden sorumlu olunmadığının tespiti maksadıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası ikame edildiğini, huzurdaki itirazın iptali davası ile ilgili menfi tespit davasının taraflarının, dava konusunun aynı olması ve davalar arasında irtibat bulunması nedeniyle işbu dosya ile ilgili dosyanın ( .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası) HMK m.166 gereği birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacısının, işbu dosyanın davalısı ... San. ve Tic. Ltd. Şti, davalısının yine işbu davanın davacısı ... A.Ş olduğu, dava konusunun ise mahkememiz dosyasına konu kaçak elektrik kullanımına ilişkin olarak borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda tarafları ve dava konusu aynı olan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarının HMK 166. Maddesi gereği birleştirilmelerine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
Mahkememiz işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarının birleştirilmelerine,
Yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
Harç, arabuluculuk, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilecek esas hüküm ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında karar verildi. 23.08.2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır