T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/537 Esas
KARAR NO : 2025/904
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/09/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 13/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile 31/12/2023-2024 vade tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalı söz konusu poliçeden kaynaklanan güncel prim borçlarını vadesi geçmesine ve davacı şirketin ihtarına rağmen ödemediğini, taraflar arasında tanzim edilen sigorta poliçesinde, prim borcunun 7 eşit taksitle ödeneceği belirtilmişse de davalı tarafından bu vadelere riayet edilmediğini, davalı ihbarnameye rağmen prim borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından poliçenin iptali gerçekleştirildiğini, davacı şirket ile davalı şirketin ticari defterleri incelendiği takdirde davalının prim borçlarını ödemediği anlaşılacağını, davalı şirketin ödenmeyen primlerine ilişkin olarak davacı şirket tarafından ...21. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatılmış ancak davalı borçlunun haksız itirazı üzerine takip durdurulduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalının ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazların 826.071,92-TL üzerinden iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20‘sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 01/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... 21. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile davalı davalı aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlattığını, davalı şirketin, haksız ve hukuka aykırı bu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacı tarafın her ne kadar sigorta sözleşmesinden kaynaklı olarak bakiye borç bildirmişse de davalı şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, davacı taraf ile davalı şirket arasında faiz hususunda bir mutabakat bulunmadığını, bu sebeple davacı tarafın borcun faiziyle birlikte ödenmesi talebi usul ve yasaya aykırılık teşkil etmediğini, açıklanan bu nedenle; davanın reddine, davacı tarafın, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ... 21.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası, Bilirkişi Raporu, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
05/04/2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "...21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına dair dosyada mübrez kapak hesabı bulunmadığından; her ne kadar takip talebinde asıl alacak tutarı 3.194.120,86 TL dosyada mübrez evraklar incelendiğinde 7 eşit taksite bağlanan prim ödemesinin 3,924,047.26 olduğu; Takip tutarı 3.194.120,86 TL ASIL ALACAĞ’a işlenecek 30.04.2024 tarihinden 13.06.2024 tarihine kadar geçmiş gün yıllık reeskont avans faizi 199.260,64 TL olarak hesaplandığı; ancak icra dosyası takip talebinde 170.382,28 TL olarak belirtildiği; Dava konusu uyuşmazlığın çözümü hakkında ilişkin takdirin Sayın Mahkememize ait olduğu;" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
GEREKÇE: Dava, sigorta poliçesinden kaynaklanan prim alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasında ... Sigorta Poliçesi ile 31/12/2023-2024 vade tarihleri arasında davalı adına sigorta yapılması hususunda anlaşıldığı, davalının poliçeden kaynaklanan güncel prim borçlarınının vadesi geçmesine ve davacı şirketin ihtarına rağmen ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalı yanca itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali amacıyla işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı yanca yapılan savunmada, davacıya hiçbir borcunun bulunmadığı beyan edilmiştir.
Taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesi kapsamında davacının prim alacağının olup olmadığı, temerrüt olgusunun hangi tarihte kesinleştiği ile varsa miktarının (asıl alacak ve faiz) hesaplanması için dosyanın sigorta hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir.
05/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda; "Primin Ödenmesi ve Sigortacının Sorumluluğunun Başlaması Madde 8; Primin tamamı veya taksitle ödenmesi kararlaştırılmış ise ilk taksit en geç poliçenin tesliminde ve kalan taksitler poliçede belirtilen tarihlerde ödenir. Primin tamamı veya taksitle ödenmesi kararlaştırılmış ise ilk taksit ödenmeden sigortacının sorumluluğu başlamaz. İlk taksidi veya tamamı bir defada ödenmesi gereken prim, zamanında ödenmemişse, sigortacı, ödeme yapılmadığı sürece, sözleşmeden üç ay içinde cayabilir. Bu süre, vadeden başlar. Prim alacağının, muacceliyet gününden itibaren üç ay içinde dava veya takip yoluyla istenmemiş olması hâlinde, sözleşmeden cayılmış olunur. İzleyen primlerden herhangi biri zamanında ödenmez ise, sigortacı sigorta ettirene, noter aracılığı veya iadeli taahhütlü mektupla on günlük süre vererek borcunu yerine getirmesini, aksi hâlde, süre sonunda, sözleşmenin feshedilmiş sayılacağını ihtar eder. Bu sürenin bitiminde borç ödenmemiş ise sigorta sözleşmesi feshedilmiş olur. Sigortacının, sigorta ettirenin temerrüdü nedeniyle Türk Borçlar Kanunundan doğan diğer hakları saklıdır. Sigorta sözleşmesi tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu sözleşmede sigorta ettirenin primi ödeme borcunun karşılığını sigortacının riski taşıma borcu oluşturur. Prim taksitle ödenmesi kararlaştırıldığından ise ilk taksit ödenmediğinden sigortacının sorumluluğu başlamadığı; Sigorta sözleşmesi tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme olduğundan davalı şirketin sorumluluğunun ve davacı şirketin prim alacağının bulunduğu," belirtilmiştir. Hazırlanan rapora karşı taraflarca itiraz edilmemiştir.
TTK 1434/1 maddesi atfı ile 1431/1 maddesi gereği; "Sigorta priminin tamamının, taksitle ödenmesi kararlaştırılmışsa ilk taksidin, sözleşme yapılır yapılmaz ve poliçenin teslimi karşılığında ödenmesi gerekir. Karada ve denizde eşya taşıma işlerine ilişkin sigortalarda sigorta primi, poliçe henüz düzenlenmemiş olsa bile, sözleşmenin yapıldığı anda ödenir." hükmü kapsamında davalı yanca sigorta primi ödenmediğinden davalı yanın temerrüde düşmüş olduğu kabul edilmiştir. Nitekim davalı yanca prim taksitlerinin ödenmesine dair herhangi bir belgeninde dava dosyasına sunulmadığı görülmekle davanın kabulü ile davalının ... 21.İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 826.071,92 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihi olan 13.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi üzerinden devamına, karar vermek gerekmiştir.
Davalının icra takibine haksız yere itirazda bulunmaları ve alacağın likit olması nedeni ile toplam alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının (İİK md.67/2) davalıdan tahsilde tekerrür olmamak üzere alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
1-Davanın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla KABULÜNE,
Davalının ... 21.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 826.071,92 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihi olan 13.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi üzerinden devamına,
2-İİK mad. 67/2 uyarınca kabul edilen alacak likit ve itiraz haksız olduğundan 826.071,92 TL alacağın %20'si olan 165.214,38 TL icra inkâr tazminatının tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 56.428,97 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 56.001,37 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
4-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 129.910,79 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 97,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 6.013,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14.maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
7-Kullanılmaya ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/12/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır