T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/623 Esas
KARAR NO : 2025/132
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/10/2024
KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete dava dışı Keşideci ...Ltd. Şti.’nin keşide ettiği, 23.10.2024 keşide tarihli, 750.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ... Bankası A.Ş. Çek, 30.10.2024 keşide tarihli, 750.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ... Bankası A.Ş. Çek, 31.10.2024 keşide tarihli, 1.385.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ... A.Ş. Çek, 12.11.2024 keşide tarihli, 900.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ...Bankası A.Ş. Çek, 15.11.2024 keşide tarihli, 910.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ...Bankası A.Ş. Çek, 19.11.2024 keşide tarihli, 660.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ... Bankası A.Ş. Çek, 20.11.2024 keşide tarihli, 910.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ...Bankası A.Ş. Çek, 23.11.2024 keşide tarihli, 985.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ... Bankası A.Ş. Çek, 23.11.2024 keşide tarihli, 910.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ... Bankası A.Ş. Çek, 28.11.2024 keşide tarihli, 590.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ...Bankası A.Ş. Çek, 06.12.2024 keşide tarihli, 765.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ... Bankası A.Ş. Çek, 12.12.2024 keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ... Bankası A.Ş. Çek, 12.12.2024 keşide tarihli, 550.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ...Bankası A.Ş. Çek, 15.12.2024 keşide tarihli, 650.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ... Bankası A.Ş. çek,17.12.2024 keşide tarihli, 650.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ... Bankası A.Ş. Çek, 18.12.2024 keşide tarihli, 495.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ... Bankası A.Ş. Çek, 24.12.2024 keşide tarihli, 685.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ... Bankası A.Ş. Çek, 25.12.2024 keşide tarihli, 695.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ...Bankası A.Ş. Çek, 25.12.2024 keşide tarihli, 550.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ... Bankası A.Ş. Çek, 31.12.2024 keşide tarihli, 835.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ... Bankası A.Ş. Ait toplam 20 adet çek cirolanarak müvekkiline teslim edildiğini, müvekkiline ciro edilip teslim edildikten sonra bilinmeyen herhangi bir nedenle çeklerin kaybolduğunu beyan ederek öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar çeklerin bedellerinin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çek bedellerinin ödenmesi için keşideciye tevdii yeri tayin edilmesini ve akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 17/02/2025 tarihli dilekçe ibraz ederek dilekçesinde, davacı yada talep sahibi şartları sübut bulduğunda talebini geri alma hakkına sahip olduğunu, talepten faydanın sağlanamayacağı anlaşıldığından taleplerini geri aldıklarını bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.
GEREKÇE;
Dava, Zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize hitaben verdiği 17.02.2025 tarihli dilekçe ibraz ederek taleplerini geri aldıklarını, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 123 üncü maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir" şeklinde hüküm altına alınmıştır. Madde metninden anlaşıldığı üzere, davacı davalının muvafakatı ile davayı geri alabilir. Bu dava hasımsız açıldığından davanın geri alınmasında muvafakat koşulu aranmadan HMK Md. 123 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;.
1- HMK md. 123 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,
2- Davaya konu çeklerden... Bankası, ..., ... Şubesine kayıtlı 750.000,00 TL bedelli , 30/10/2024 keşide tarihli ... seri numaralı çek üzerine konulan ödemeden men yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, buna ilişkin bankaya yazı yazılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde ve yasal süresi dolduğunda yatırılan teminatın talep halinde davacıya iadesine,
4- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 205,13 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 222,47 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
6-Yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2025
Başkan ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Katip ...
(e-imza)