T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/191 Esas
KARAR NO: 2025/271
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/03/2025
KARAR TARİHİ: 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi olduğu düğün.com portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne düğün sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti vermekte olduğunu, davalı ...ünvanlı işletmesinin reklam ve ilanını portalımızda yayınlamak isteyen davalı şirket ile 02.01.2024 tarihinde 12 Ay Taahhütlü Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında borçludan 02.01.2024 tarihinde toplam 1,00 TL ödeme sağlandığını, Müvekkili tarafından sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen sözleşme gereği ödemeler davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bakiye ödemelerin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine alacağın tahsili talebi ile ... 31. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile kötü niyeti tazminatına ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Gelir İdaresi Başkanlığı ile yazışmalar yapılmıştır.
... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğince davalının esnaf ve sanatkar kaydının bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
... Ticaret Sicil Müdürlüğün cevabi yazısında daval...'in herhangi bir tacir kaydına rastlanılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Gelir İdaresi Başkanlığı 21/03/2025 tarihli cevabi yazısı ile ; "... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'in tarh dosyası ve intranet kayıtlarının tetkikinde; 29/11/2024 tarihinden itibaren "Gelinlik İmalatı" faaliyetlerinden dolayı mükellefiyet kaydının bulunduğu,31/12/2024 tarihinde de mükellefiyetini terk ettiği, ...Mükellefin defter beyan sistemi üzerinden 2024 hesap dönemlerinde İşletme Esasına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır. ...Mükellefin 2024 hesap dönemleri alış ve satışları ilgili yıl için belirtilen hadlerin yarısını aşmadığından 2024 hesap döneminde Esnaf sayılması gerektiği anlaşılmıştır..." olarak bildirilmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda davalının "29/11/2024 tarihinden itibaren "Gelinlik İmalatı" faaliyetlerinden dolayı mükellefiyet kaydının bulunduğu, 31/12/2024 tarihinde de mükellefiyetini terk ettiği, Mükellefin defter beyan sistemi üzerinden 2024 hesap dönemlerinde İşletme Esasına göre defter tuttuğu anlaşıldığı Mükellefin 2024 hesap dönemleri alış ve satışları ilgili yıl için belirtilen hadlerin yarısını aşmadığından 2024 hesap döneminde Esnaf sayılması gerektiği anlaşılmımş" olup, davalının tacir olmadığı anlaşıldığından, görev hususunun mahkemece resen her aşamada değerlendirilebileceği, davanın niteliği itibari ile 6102 Sayılı Kanunun 4-5.md kapsamında kalmadığı bu haliyle 6100 Sayılı Kanunun 2.maddesinde yer alan ''Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir.'' hükmü gereğince davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan Mahkememizin Görevsizliğine, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkili ve görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne Gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkili ve görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
2-HMK 20/1 maddesi gereğince, mahkememiz kararının kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi durumunda DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
3-Harç, vekâlet ücreti, arabuluculuk ücreti, yargılama giderleri konusunda görevli mahkemece karar verilmesine,
4-Davacı tarafından, HMK 20/1 maddesi gereğince işlem yapılmaz ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilirse; davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/04/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır