T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/467 Esas
KARAR NO : 2026/360
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/07/2025
KARAR TARİHİ : 05/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 08/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkililerince 28.03.2023 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkil kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde sayaca müdahale edildiği tespiti yapılarak karşı taraf hakkında ... seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiği, faturaya konu borcun davalı yanca ödenmediği, işbu davaya konu fatura için takip başlatıldığı, davalı yanca takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, açıklanan bu nedenlerle; ... 23. İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacağa uygulanacak 6183 sayılı yasa gereği değişecek yıllık oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana dava dilekçesi ve duruşmaya davet tutanağının usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı yanca cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLER: Bilirkişi Raporu, ... 23.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, kaçak elektrik tutanakları, Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİNDEĞERLENDİRİLMESİ:
26/01/2026 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "1-Davacı görevlileri tarafından 13.02.2023 tarihinde ... sorumluluğundaki “...” adresinde bulunan mahalde kurulu ... hizmet dağıtım noktasına bağlı ... seri no.lu ... marka sayacın ödenmemiş borçtan dolayı enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiği, Bilahare Davacı görevlilerince 25.05.2023, 27.06.2023 ve 26.07.2023 tarihlerinde ... hizmet dağıtım noktasında yapılan kontrollerde, davalı tarafından borçtan dolayı kesilen enerjiyi yükümlülüklerin yerine getirmeden açıp kullandığının ”tespit edildiği ve tespite istinaden davalı adına sırasıyla dava konusu 25.05.2023 tarihli ... seri numaralı, 27.06.2023 tarihli ...seri numaralı ve 26.07.2023 tarihli ...Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanaklarının düzenlendiği, ... Borç nedeniyle Elektrik Kesme ve Mühürleme Belgesi evrakının dosya içerisinde olduğu, davalı tarafından işbu tespit tutanaklarının ve elektrik kesme belgesi evrakının aksi yönünde somut belge (zamanında ödeme yapıldığı, mevzuata uygun elektrik bağlantısı yaptırıldığı vb.. evrak) sunulmamış olduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ilgili maddesi kapsamında Davalının, yetkili dağıtım lisansı sahibi Davacı şirketin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında izinsiz olarak açmasının kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği hususları tümüyle değerlendirildiğinde; ilgili tutanaklara istinaden, Davalı tarafından kaçak elektrik enerjisi tüketimi gerçekleştirildiği, 2- 25.05.2023 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, Davacı tarafından Davalı şirket adına düzenlenen 06.06.2023 son ödeme tarihli 7.828,25 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturasının, 27.06.2023 tarihli ...seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, Davacı tarafından Davalı şirket adına düzenlenen 07.07.2023 son ödeme tarihli 9.145,63 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturasının, 26.07.2023 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, Davacı tarafından Davalı şirket adına düzenlenen 07.08.2023 son ödeme tarihli 10.317,95 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturasının mevzuata uygun olarak düzenlenmiş olduğu, 3- Kaçak tüketim bedelleri üzerinden, fatura son ödeme tarihinden takip tarihine kadar gecikmiş gün faizi ve faizin KDV si hesaplandığında; 7.828,85 TL Kaçak Elektrik Bedeli (İstenen:%.30.. Yıllık Diğer) 456,86 TL Gecikmiş Gün Faizi 82,23 TL Faizin KDVsi 8.367,94 TL Toplam Alacak hesaplanmıştır. 9.145,63 TL Kaçak Elektrik Bedeli (İstenen:%.30.. Yıllık Diğer) 293,16 TL Gecikmiş Gün Faizi 52,77 TL Faizin KDVsi 9.491,56 TL Toplam Alacak 10.317,95 TL Kaçak Elektrik Bedeli (İstenen:%.30.. Yıllık Diğer) 67,84 TL Gecikmiş Gün Faizi 13,57TL Faizin KDVsi 10.399,36 TL Toplam Alacak olmak üzere 27.292,43 TL (7.828,25 TL+9.145,63 TL+10.317,95 TL) kaçak tüketim bedeli üzerinden takibe konu toplam alacak bedelinin 28.258,86 TL olarak hesaplandığı 4- Davacı tarafından ...23.İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile Davalıdan 27.292,43 TL toplam Kaçak Elektrik Bedeli (İstenen:%.30.. Yıllık Diğer) 738,25 TL Gecikmiş Gün Faizi 147,65TL Faizin KDVsi 28.178,33 TL Toplam Alacak talep edildiği," sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımı nedeni ile davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.
İlgili ... 23.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ait uyap kayıtlarının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ... numaralı kaçak elektrik kullanımı nedeniyle hazırlanan faturalardan kaynaklı toplam 28.178,33 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun 28/08/2023 tarihli itiraz dilekçesinde; "Takipte gösterilen borç aboneliğin bulunduğu yerde elektrik sayacı yasal şekilde kullanılması ve düzenli olarak elektrik tüketim bedeli olan fatura bedeli tarafımca ödenmesi nedeniyle kaçak elektrik kullanmam söz konusu olmadığı gibi hakkımda düzenlenen kaçak tutanağı kabul etmiyorum. Aboneliğin bulunduğu sayaç adına düzenlenen faturalar düzenli olarak ödemesi yapılması nedeniyle borç bulunmamaktadır. Hakkımda başlatılan icra takibine, dosya borcuna, faiz ve tüm ferilerine itiraz ediyorum." demekle takibe itiraz ettiği, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır.
İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İspat yükü kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Kanuni bir karineye dayanan taraf sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda ön görülen istisnalar dışında karşı taraf kanuni karinenin aksini ispat edebilir. (HMK M.190). İtirazın iptali davasında ispat yükü kural olarak davacı alacaklıdadır. Ancak borçlunun itirazındaki beyana göre ispat yükü yer değiştirebilir. Borçlu itirazın iptali davasına karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirmiş olduğu itiraz sebepleri ile bağlı değildir, borçlu her türlü borca itirazını ödeme emrine itirazından bağımsız olarak ileri sürebilir.
Somut olayda, davalı takibe itirazında genel ifadelerle borca itiraz etmiş olup özel bir itiraz nedenine dayanmadığından ispat yükü davacı alacaklı üzerindedir.
26/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda; "1-Davacı görevlileri tarafından 13.02.2023 tarihinde ...sorumluluğundaki “...” adresinde bulunan mahalde kurulu ... hizmet dağıtım noktasına bağlı ... seri no.lu ... marka sayacın ödenmemiş borçtan dolayı enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiği, Bilahare Davacı görevlilerince 25.05.2023, 27.06.2023 ve 26.07.2023 tarihlerinde ... hizmet dağıtım noktasında yapılan kontrollerde, davalı tarafından borçtan dolayı kesilen enerjiyi yükümlülüklerin yerine getirmeden açıp kullandığının ”tespit edildiği ve tespite istinaden davalı adına sırasıyla dava konusu 25.05.2023 tarihli ... seri numaralı, 27.06.2023 tarihli ... seri numaralı ve 26.07.2023 tarihli ... Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanaklarının düzenlendiği, ... Borç nedeniyle Elektrik Kesme ve Mühürleme Belgesi evrakının dosya içerisinde olduğu, davalı tarafından işbu tespit tutanaklarının ve elektrik kesme belgesi evrakının aksi yönünde somut belge (zamanında ödeme yapıldığı, mevzuata uygun elektrik bağlantısı yaptırıldığı vb.. evrak) sunulmamış olduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ilgili maddesi kapsamında Davalının, yetkili dağıtım lisansı sahibi Davacı şirketin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında izinsiz olarak açmasının kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği hususları tümüyle değerlendirildiğinde; ilgili tutanaklara istinaden, Davalı tarafından kaçak elektrik enerjisi tüketimi gerçekleştirildiği, 2- 25.05.2023 tarihli... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, Davacı tarafından Davalı şirket adına düzenlenen 06.06.2023 son ödeme tarihli 7.828,25 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturasının, 27.06.2023 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, Davacı tarafından Davalı şirket adına düzenlenen 07.07.2023 son ödeme tarihli 9.145,63 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturasının, ... tarihli ...seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, Davacı tarafından Davalı şirket adına düzenlenen 07.08.2023 son ödeme tarihli 10.317,95 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturasının mevzuata uygun olarak düzenlenmiş olduğu, 3- Kaçak tüketim bedelleri üzerinden, fatura son ödeme tarihinden takip tarihine kadar gecikmiş gün faizi ve faizin KDV si hesaplandığında; 7.828,85 TL Kaçak Elektrik Bedeli (İstenen:%.30.. Yıllık Diğer) 456,86 TL Gecikmiş Gün Faizi 82,23 TL Faizin KDVsi 8.367,94 TL Toplam Alacak hesaplanmıştır. 9.145,63 TL Kaçak Elektrik Bedeli (İstenen:%.30.. Yıllık Diğer) 293,16 TL Gecikmiş Gün Faizi 52,77 TL Faizin KDVsi 9.491,56 TL Toplam Alacak 10.317,95 TL Kaçak Elektrik Bedeli (İstenen:%.30.. Yıllık Diğer) 67,84 TL Gecikmiş Gün Faizi 13,57TL Faizin KDVsi 10.399,36 TL Toplam Alacak olmak üzere 27.292,43 TL (7.828,25 TL+9.145,63 TL+10.317,95 TL) kaçak tüketim bedeli üzerinden takibe konu toplam alacak bedelinin 28.258,86 TL olarak hesaplandığı 4- Davacı tarafından ... 23.İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile Davalıdan 27.292,43 TL toplam Kaçak Elektrik Bedeli (İstenen:%.30.. Yıllık Diğer) 738,25 TL Gecikmiş Gün Faizi 147,65TL Faizin KDVsi 28.178,33 TL Toplam Alacak talep edildiği," sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Ayrıca davacı taraf, sunduğu delillerle, davacı şirket görevlilerince yapılan kontrollerde davalının kullanımındaki tesisatta kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini kanıtlamıştır.
Yapılan tespit üzerine, davacı şirket tarafından EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca kaçak elektrik tutanağı düzenlenmiştir. Dava haksız fiilden kaynaklı olduğu dikkate alındığında, hem şirketin hem de yetkililerinin kusurlu olduğu, davalı borçlunun takip dayanağı faturayı ödememesi nedeniyle davacının davalı aleyhine icra takibi başlatmakta haklı olduğu anlaşılmış, davalılar tarafından ... 23.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasına yöneltilen itirazın iptaline ve takibin devamına, geçerli bir ilamsız genel icra takibinin varlığı, borçlunun yedi günlük süre içerisinde ödeme emrine itiraz etmiş olması, bir yıl içinde açılmış bir itirazın iptali davası bulunması, davacı alacaklının tazminat istemini dava dilekçesinde açıkça talep etmiş olması ve takip konusu alacağın miktarının belli (likit) olması dikkate alınarak borçlunun itirazının haksız olması nedeniyle asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
1-Davanın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla KABULÜNE,
Davalının ... 23.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,
2-İİK mad. 67/2 uyarınca kabul edilen alacak likit ve itiraz haksız olduğundan 28.178,33 TL alacağın %20'si olan 5.635,67 TL icra inkâr tazminatının tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.924,86 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 1.309,46 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
4-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 28.178,33 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 615.40 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı, 87,50 TL vekalet harcı, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 512,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 9.830,80 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14.maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
7-Kullanılmaya ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.05/05/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır