T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/546 Esas
KARAR NO: 2026/499
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 22/06/2026
KARAR TARİHİ: 30/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... 14 İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasında alacaklı konumda olduğunu, dosya borçlusu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi'ne tebligat yapılmaya çalışılması üzerine şirketin resen ticaret sicil kayıtlarının terkin edildiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirketin icra dosyasında işlem yapabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini beyan ederek ... 14 İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında işlemlerin yürütülebilmesi için ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ...Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına kararı verilerek, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili müdürlüğün resen terkin işlemini 6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesi gereğince işlem yapıldığını, ihyası talep edilen şirketin dosyasında yapılan incelemede 6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesi münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5. Maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunun yürürlüğü ve uygulama şekli hakkındaki kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited şirketlerin sermayelerini yeni asgari tutarlara yükseltmelerine ve kuruluşu ve esas sözleşme değişikliği izne tabi anonim şirketlerin belirlenmesine ilişkin tebliğin 7.maddesi kapsamında vergi kaydının terkin edildiği ve 5174 sayılı kanun kapsamında kanunun geçici 7. Maddesi ile münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketle ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5.maddesi gereğince resen terkin kapsamına alındığı tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 23/10/2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Sicil kayıtları, ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Dava, sicilden terkin edilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.
TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür.
İhyası istenen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi'nin, 23/10/2014 tarihinde sicil kaydından resen terkin edilmiştir.
HMK md. 320/1 de "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." hükmüne yer evrilmiştir. Elde ki davada tüm deliller toplanmış olup tahkikat ve duruşmalı inceleme gerektirir her hangi bir delil ve uyuşmazlık bulunmadığından taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden uyuşmazlık sonuçlandırılmıştır.
Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu ... 14.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın devamı ve yargılama sonunda verilecek hükmün infazı için ihya talep etmekte davacının menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla, terkin edilen şirketin ihyasına, yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen ihya edilen şirketin terkin öncesi münferiden temsili yetkilisi ...'in münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
1- ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde ...sicil numarasında kayıtlı iken kaydı silinmiş olan ...Şirketi'nin ... 14.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının yürütülmesi, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla TTK’nın 547. maddesi gereğince İHYASINA,
2- Tasfiye işlemlerini yapması için terkin öncesi son münferiden temsile yetkili olan ...'ın (T.C ...) tasfiye memuru olarak atanmasına,
3- Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
4- Kararın tescil ve ilanına, ilan ve tescil masraflarının davacı tarafından karşılanmasına,
5- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-Davalı Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması, dava açılmasında kusurunun bulunmaması nedeni ile aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, HMK md. 320/1 uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/06/2026
Başkan
(e-imza)
Üye
(e-imza)
Üye
(e-imza)
Katip
(e-imza)