T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/204 Esas
KARAR NO: 2024/130
DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/11/2023
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taklit ürünler, orta akdeniz gümrük ve ticaret bölge müdürlüğü ... gümrük müdürlüğü'nden tarafımıza gönderilen, ... tarihli, ... sayılı ve ...- durdurma kararı - ... konulu durdurma kararına istinaden ... gümrük müdürlüğünce ... (...) firması adına tescilli ... tarihli ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın fiziki muayenesi sonucunda tespit edildiği, ... Bölge Müdürlüğü ... Gümrük Müdürlüğü'nden tarafımıza gönderilen, ... tarihli, ... sayılı ve ...- durdurma kararı - ... konulu durdurma kararına istinaden; ... gümrük müdürlüğünce ... (...) firması adına tescilli ... tarihli ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın fiziki muayenesinde, ... marka ve logolu 2 kap 120 adet oyuncak cinsi ürünün taklit olabileceğinin bildirildiği, marka hakkı sahibi davacı müvekkil şirket, tescilli markalarını taşıyan taklit malın üretilmesini, ihraç/ithal edilmesini ve satılmasını 6769 sayılı sınaî mülkiyet kanunu'nun 149. maddesi gereği önleme yetkisini haiz olduğu, davalı tarafın fiilleri müvekkil davacı şirketlerin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, Yargılama giderleri ve dava masrafları müvekkil şirkete ait olmak üzere, el konulmuş ürünlerin imha masrafı ... gümrük müdürlüğü tarafından karşılanmak üzerine imhasına, Taklit ürünlerin kapladığı yer ve muhafazasının ciddi külfet meydana getirmesi sebebiyle Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 163. maddesine istinaden hızlı imhasına, Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı asil 27/06/2024 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
KANAAT VE GEREKÇE
HMK'nın 308 ve devamı maddelerinde davanın kabulü ve şekli açıkça belirtilmiştir. Buna göre "Madde 308- (1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Madde 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Madde 310- (1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Madde 311- (1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. Madde 312- (1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir." belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ... Gümrük Müdürlüğünün ... sayılı 04/05/2023 tarihli durdurma kararına konu ürünlerin davacının marka hakkına tecavüz oluşturan taklit ürünler olduğu beyan edilerek bu ürünlerin imha edilmesi talepli bu davanın açıldığı, ... Gümrük Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabından ve davaya konu olaya ilişkin başlatılan soruşturma dosyasından davaya konu ürünlerin davalı ...'e ait olduğunun anlaşıldığı, davalı asil tarafından sunulan 27/06/2024 tarihli dilekçede davayı kabul ettiklerinin beyan edildiği anlaşılmakla yukarıda belirtilen 6100 sayılı HMK'nun ilgili hükümleri kapsamında davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ İLE, ... Gümrük Müdürlüğünün ... sayılı 04/05/2023 tarihli durdurma kararına konu davacı markalarına tecavüz oluşturduğu tespit edilen ... figürlü iki kap 120 adet oyuncak cinsi eşya yönünden el konulan ürünlerin imhasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 427,60 TL karar harcından peşin yatırılan 269,85 TL'nin mahsubu ile kalan 157,75 TL bakiye karar harcının davalıdan tahsiline ve hazineye irad kaydına,
3-Talep edilmediğinden davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/06/2024
Katip ...
¸
Hakim ...
¸