T.C.
İSTANBUL
4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/119
KARAR NO: 2024/152
DAVA: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/07/2024
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu lisans bedeline ilişkin borca, faize, davalı tarafından itiraz edilmiş olduğunu işbu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usûlsüz olduğunu, Davalı tarafın, müvekkilleri ile imzaladığı lisans sözleşmesinden dolayı, ödemekle yükümlü olduğunu mali hak bedellerini ödenmediğini. Müvekkillerinin ... ve diğer meslek birlikleri ile Davalı arasında 05.11.2014 tarihli "LİSANS SÖZLEŞMESİ" akdedildiğini, Davalı tarafından takibe konu borcun yanı sıra fer’ilerine itiraz edildiğini; ancak Davalı tarafından yapılan bu itiraz da Sözleşmeye aykırı olduğunu. Zira Müvekkilleri tarafından icra takibine konu edilen faiz oranı yine taraflar arasında akdedilen sözleşmeyle belirlenmiş olduğunu davalının sözleşmeyi, dolayısıyla faiz oranını bildiğinin açık olduğunu. Müvekkillerinin davalıya sözleşmeyle belirlenen oran ve tutarda faiz işletildiğini, Dava konusu borca ilişkin haksız itiraz sonucu taraflarınca arabuluculuk sürecine başvurulmuş olduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını. Bu nedenle arabuluculuk süreci sonuçsuz kaldığını ve işbu davayı açma gereği doğduğunu. ... 23. İcra Müdürlüğünün ...Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, Davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk esas dava dosyası olan ... 4.FSHHM ... Esas sayılı dosyasında; müvekkillerinin ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu lisans bedeline ilişkin borca, faize, davalı tarafından itiraz edilmiş olduğunu işbu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usûlsüz olduğunu. Davalı tarafın, müvekkilleri ile imzaladığı lisans sözleşmesinden dolayı, ödemekle yükümlü olduğunu mali hak bedellerini ödenmediğini. Müvekkillerinin ... ve diğer meslek birlikleri ile Davalı arasında 16/03/2022 tarihli "UMUMA AÇIK MEKANLARA İLİŞKİN LİSANS SÖZLEŞMESİ" akdedildiğini. davalının müvekkilleri meslek birliğine herhangi bir fesih bildirimi yapılmadığını Davalının takibe konu borcun yanı sıra fer’ilerine itiraz edildiğini; ancak Davalının yapılan bu itirazın Sözleşmeye aykırı olduğunu. Müvekkillerinin ... tarafından icra takibine konu edilen faiz oranı yine taraflar arasında akdedilen sözleşmeyle belirlenmiş olduğunu ve davalının sözleşmeyi, dolayısıyla faiz oranını bildiğinin açık olduğunu . Müvekkillerinin davalıya sözleşmeyle belirlenen oran ve tutarda faiz işletildiğini . Taraflar arasında akdedilen Sözleşme gereğince Davalının, ödemesi gereken mali hak bedellerine ilişkin, 14.04.2022 tarihli "..." No'lu, 09.10.2023 tarihli "..." No'lu, 14.04.2022 tarihli "..." No'lu, faturalar gönderilmiş olduğunu Davalının müvekkilmerine herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini. İstanbul 27. İcra Müdürlüğünün 2024/8992 Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini Davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin Davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin 09/09/2024 tarihli birleştirme talepli cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenizin 2014/119 Esas sayılı dosyası ile yine mahkemenizin 2024/118 Esas sayılı ve 2024/120 Esas sayılı dosyaları arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK'nın 160'ıncı maddesi gereği birleştirilmesine karar verilmesini. Davaya itiraz ettiklerini . Müvekkillerinin böyle bir borcu bulunmadığını. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla aynı dönemler ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... 23. İcra Müdürlüğünün ... sayılı ve ... 27. İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyalarından mükerrer şekilde takibe konulduğunu. İcra dosyasının muhteviyatı ve dava dosyasının dayanak evrakları incelendiğinde söz konusu hususun görüleceğini. Bu sebeplerle davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddini ve Mahkemenizin... Esas sayılı yine mahkemenizin 2024/118 Esas ve 2024/120 Esas Sayılı dosyaları arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK'nun 160'ıncı maddesi gereği birleştirilmesini, Asıl alacağın %20'sindan aşağı olmamak üzere tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.
Cevap dilekçesinde davalının işbu dosyanın mahkememizin ...esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği, ilgili davanın dosyamız davacısı tarafından ikame edildiği, davalının icraya konu itirazın iptali talepli davanın ... 4 FSHHM ... Esas sayılı davanın derdest olduğu uyap sisteminden anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; SMK kapsamında davalıya icraya konu itirazın iptali talebi içeren huzurdaki davanın, yine davalının icraya konu itirazın iptalini içeren ... 4 FSHHM ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yönelik talebinin usul ekonomisi uyarınca değerlendirilmesi gerektiğininden, huzurdaki dava yönünden ... 4 FSHHM ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılarak Mahkememizin iş bu dosyasının ... 4 FSHHM ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizde görülen 2024/119 Esas sayılı dosyası ile ... 4 FSHHM ... Esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla, mahkememiz dosyasının ... 4 FSHHM ... Esas sayılı dosyasında HMK'nun 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ... 4 FSHHM ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam etmesine,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının birleşen mahkemede düşünülmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ESAS KARARLA BİRLİKTE 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.. 10/09/2024
Katip
¸
Hakim
¸