T.C.
İSTANBUL
4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/58 ESAS
KARAR NO: 2025/120
DAVA: Marka (Manevi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ: 15/04/2025
KARAR TARİHİ: 04/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirketin TPMK nezdinde tescilli "... " ( ... ) ibareli markaların ve daha birçok markanın sahibi olduğunu, müvekkil şirketlerin ayrıca Marka Tescil Belgelerini ibraz edilen dışında da Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli birçok markaları daha bulunduğunu, zikredilmiş olan tüm markaların gerek Türkiye'de gerekse tüm dünyada tanınmış olduğunu, mücevherler, saatler , mücevher kutuları ve diğer moda aksesuarları vb olarak kullanıldığını, davalının müvekkile ait markaları meşru bağlantısı , sözleşmesi ve hukuka amacı olmaksızın , tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullandığını, davalı ...Tic. A.Ş tarafından " ... " adresinde bulunan ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, davalının bu eylemleriyle taklit ürün satışına sürekli olarak devam ettiğini, bu suretle tüketiciyi yanıltmak ve kandırmaktan çekinmediğini, müvekkillerin marka hakkına tecavüz içeren bu eylemlerinin tespiti için ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik iş... Karar sayılı kararı ile kabul edildiğini, ilgili kararın ifası için ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tam yetki verilmiş bilirkişiler ve icra memuru ile davalıya ait " ... " adresinde 11/04/2025 tarihinde tespit ve bu tespit akabinde tespit edilen ürünlere tedbiren el koyma işlemi gerçekleştirildiğini, bu ürünlerin yediemine teslim edildiğini, davalı tarafından yapılan , müvekkilin marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, refi ve devam edenler yönünden menini, davalıdan ele geçirilen ürünlerin masrafı davalıdan karşılanarak imhasına, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalıdan ele geçirilen ürünlerin masrafı davalıdan karşılanarak imhasını, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası ve ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan, yediemin masraflara da dahil olmak üzere tüm giderlerin ve işbu davada oluşacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; Arabuluculuk dava başvuru şartı yerine getirilmeden davanın ikame edildiğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, manevi tazminat dosyasının dayanağı ve tek delili olarak sunulan ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik iş sayılı delil tespiti dosyası ve bu dosya kapsamında hazırlanan bilirkişi raporuna itirazlarının sunulduğunu, rapor ve delil tespiti dosyasının henüz kesinleşmediğini, bilirkişi raporunun tarafına tebliğ dahi edilmediğini, raporun alınması ve toplanan delillerin usule ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla yapılan itirazların neticesi beklenmeden işbu davada delil olarak dikkate alınmaması gerektiğini, bu kapsamda davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, değişik iş dosyasında delil tespiti dosyasını açan ve tespit talep eden şirketlerin ... şirketleri olmasına karşılık, davayı ikame eden ise ... şirketi olduğunu, bu başvurunun davacı dışındaki üç farklı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, dolayısıyla delil tespiti talebinde bulunan şirketler ile bu davanın davacısının aynı tüzel kişilikler olmadığını, bu sebeple davacının başka şirketler adına yapılan delil tespiti dosyasına ve bu dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporuna dayanak kendi davasını temellendiremeyeceğini, delil tespiti kararları ve bunlara dayalı bilirkişi raporları , talepte bulunan taraf bakımından hüküm ve sonuç doğuracağını üçüncü kişiler bakımından bağlayıcılığının bulunmadığını, delil tespiti dosyasına itirazlarının yapıldığını, itirazların kabul edilmemesi halinde dahi bu dosyanın ve bilirkişi raporunun taraflarının farklı olduğunu, mahkemenize sunulan delillerin tarafları farklı olduğundan dikkate alınmaması gerektiğini, delil tespiti dosyası kapsamında delil tespitinin infazı iradesiyle ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası icra edildiğini, icra dosyası kapsamında çıkılan hacizde tedbirin infazı / haciz talebi mahkemenin belirlediği 1 haftalık kesin süreden sonra yapıldığını, belirlenen teminat miktarından çok daha fazla tutarda haciz uygulanarak delil tespitini aşar nitelikte " aşkın haciz " işlemi gerçekleştirildiğini, mahkemeye teminat miktarını yatırmayan şirketler bakımından da delil tespitinin hukuka aykırı şekilde infaz edildiğini , başvuran şirketlerin başvuru hakkına sahip olmadığını, davanın reddini, aksi halde davaya dayanak olarak gösterilen bilirkişi raporunda incelenen delillerin hukuka aykırı toplandığı itirazını inceleyen ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik iş sayılı ve ... 33. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyalarının kesinleşmesinin beklenilmesini, taleplerin reddi halinde davanın kabul edilecek olması halinde toplanan ürünlerin değerli maden olması ve imhasının ticari mahva neden olacak olması sebebiyle mahkemenin takdir edeceği kapsamda , şekil olarak benzer bulunan kısımların ayrıştırılarak saf altın olan kısımlarının davalıya iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 313. maddesi; "(1)Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. (2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. (3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. (4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir." Yine 315. Maddesi de; "Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir..." düzenlemelerini içermektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından sunulan 28/05/2025 tarihli dilekçe ve davalı vekili tarafından sunulan 30/05/2025 dilekçe ile tarafların sulh olduklarının beyan edilerek, taraflar arasında imzalanan sulh anlaşması kapsamında sulh protokolünün onaylanması, tasdiklenmesi, sulh protokolü hükümleri doğrultusunda mahkeme içi sulh olunduğuna karar verilmesi ve sulh protokolünün kararın eki sayılmasına karar verilmesini talep ettikleri, dilekçelerinin eklerinde taraflar arasında imzalanan 26/05/2025 tarihli sulh sözleşmesinin sunulduğu, taraf vekillerinin vekaletnamelerinin incelenmesinde sulh yetkilerinin bulunduğu, tarafların beyanlarından yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı anlaşıldığından taraflar arasında düzenlenen ve mahkememize sunulan, taraflarca imzalanmış 26/05/2025 tarihli sulh sözleşmesi mahkeme içi sulhe dönüştüğünden sulh sözleşmesine göre davanın sonuçlandırılmasına, taraflarca sunulan 28/05/2025 tarihli sulh sözleşmesinin aynen geçerli olduğunun tespitine ve 26/05/2025 tarihli sulh sözleşmesinin tasdikine, 26/05/2025 tarihli sulh protokolünün kararın eki sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Taraflar arasında düzenlenen ve mahkememize sunulan, taraflarca imzalanmış 26/05/2025 tarihli sulh sözleşmesi mahkeme içi sulhe dönüştüğünden SULH SÖZLEŞMESİNE GÖRE DAVANIN SONUÇLANDIRILMASINA,
2- 26/05/2025 tarihli sulh anlaşması gereğince ; Davalı ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas ve ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik iş dosyası ile ... 34. İcra Müdürlüğü...Esas sayılı dosysanı istinaden , ... adresinde el konulan , ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya yargılamasına konu olan "..." ibareli tüm ürünlerin kesinlikle taklit olduğunu, davacının izni olmaksızın üretildiği ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında şirket davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiklerini gayri kabili rücu kabul ve beyan etmiştir. Taraflar ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş 11/04/2025 tarihli icra dairesi tutanağına istinaden , "... " adresinde el konulan, ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosya yargılamasına konu olan , " ..." ibareli tüm ürünlerin kesilerek , eritilerek yahut üzerindeki ibarelerin silinmek suretiyle yok edilerek imha edimesi ve akabinde ham maddenin " ...A.Ş ( V.D : ... ) şirket yetkilisine iade edilmesi imhaya ilişkin tüm masraflar davalıya ait olmak üzere davacının dosyasına bildireceği imha ve geri dönüşüm merkezinde imha edilmesi hususunda anlaşma sağlamışlardır. Davalı bu maddede sayılan tüm hususları hür iradesiyle gayri kabili rücu kabul etmiştir. davalı, iş bu sözleşmenin imzalanması ile birlikte davacı'ya tazminat vermiştir. davalı ödediği bu tazminatla ilgili olarak her türlü talep, başvuru, şikâyet ve dava açma haklarından gayri abili rücu feragat etmiştir. Davacı, işbu sözleşmenin imzalanması, 3. maddede belirtilen tazminat miktarının davalı tarafından ödenmesi ve davalı'nın işbu sözleşme hükümlerine eksiksiz olarak uyması şartıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma sayılı dosyaya vaki şikâyetten vazgeçecektir. Taraflar , işbu sözleşmenin imzalanmasının ardından, ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına ayrı ayrı dilekçe sunarak, ilgili dosyada sulh olduklarını bildirecek ve işbu sulh protokolündeki maddeler doğrultusunda hüküm kurulmasını, masraflarının tümü davalı'ya ait olmak üzere işbu protokolün 2. maddesinde belirtilen dava konusu ürünlerin imhasına karar verilmesini talep edeceklerdir. Davalı Mahkemenin belirleyeceği duruşmalara bizzat katılmayı, katılmaması halinde ise yokluğunda karar verilmesine muvafakat ettiğini kabul ve taahhüt eder. Taraflar, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş ile ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ve ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyaları kapsamında birbirlerinden herhangi bir yargılama gideri, vekâlet ücreti talepleri olmadığını kabul ve beyan ederler. Davalı, ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas dosyasında, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyalarına istinaden, , “...” adresinde el konulan ürünlerin imhası yönünde hüküm kurulmaması ve/veya ürünlerin Mahkeme/icra müdürlüğü tarafından kendisine iadesine karar verilmesi halinde halinde, söz konusu ürünlerin Davacı'nın kendisine bildireceği imha ve geri dönüşüm merkezinde tüm imha masrafları Davalı tarafından karşılanmak üzere imha edilmesine muvafakat ettiğini, bu hususta gerektiği takdirde Mahkemeler, icra müdürlükleri ve tüm kurumlara yazılı olarak beyanda bulunmayı, söz konusu ürünleri imha edilmek üzere doğrudan Davacının bildireceği imha geri dönüşüm merkezine teslim edeceğini kabul ve taahhüt eder. Davalı, bu sözleşmeyi ve bu sözleşmedeki bilgileri Davacı'nın yazılı iznini almaksızın, üçüncü kişi ve kuruluşlara açıklamamayı ve belgeleri vermemeyi kesinlikle kabul ve taahhüt etmiştir. Davalı iş bu sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren bundan böyle taklit Şirket marka aksesuarları/parçaları, davacı'nın yan kuruluşları veya iştiraklerine ait olan her türlü IP HAKLARI'na tecavüz eden veya haksız rekabete sebebiyet veren, hiçbir ürün veya hizmeti üretmeyeceğini, ürettirmeyeceğini, ithal etmeyeceğini, satmayacağını, satış için teklifte bulunmayacağını, pazarlamayacağını veya kedisine ait veya işleteceği veya ilerde sahip olacağı işyerinde veya işyerlerinde, depolarında, mağazalarında kesinlikle bulundurmayacağını veya herhangi bir şekilde bedelli veya bedelsiz ticaretini yapmayacağını süresiz olarak gayri kabili rücu kabul ve taahhüt etmiştir. Davalı resmi yazı veya gayri resmi çalıştırdığı tüm elemanlarının bu taahhüde aykırı işlem ve eylemlerinden de sorumludur. Ayrıca davalı aşağıdakilerden kaçınacaktır; Dünyanın herhangi bir yerinde davacı'nın fikri mülkiyet haklarıyla çatışan herhangi bir fikri mülkiyet hakkını tescil ettirmek için başvuruda bulunmak, davacı'nın veya bağlı ortaklıklarının ya da iştiraklerinin fikri Mülkiyet başvurularına itiraz etmek, davacı'nın bağlı ortaklıklarının veya iştiraklerinin ticari markaları ya da diğer fikri mülkiyet haklarıyla çatışan alan adlarını edinmek veya kullanmak davalı'nın işbu sözleşmede kabul ettiği taahhütlerinden herhangi birine aykırı davranması veya yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi veya süresinde yerine getirmemesi hallerinde, her bir ihlal ve davacı için ayrı ayrı 20.000 EURO'yi ve ayrıca ihlal aynı zamanda IP haklarına tecavüz teşkil ediyorsa IP HAKLARI'na tecavüz ettiği her ürünün orijinal değerleri toplamı kadar cezai şartı itiraz etmeksizin davacı'nın ilk yazılı talebinde nakit ve peşin olarak derhal davacı'ya ödemeyi ve bu cezai şartın fahiş olmadığını gayri kabili rücu olarak kabul ve taahhüt eder. Bu ödemeler, işbu sözleşmenin ihlali veya davacı'nın IP HAKLARI'nın başkaca ihlalleri için davalı dava açmaya karar verdiği takdirde ilgili mahkemenin hükmedeceği zararlara ilavedir. Davacı, Davalı'nın işbu sözleşmede kabul ettiği taahhütlerinden herhangi birine aykırı davranması veya yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi veya süresinde yerine getirmemesi hallerinde her türlü ceza ve hukuk davası açma haklarını saklı tutar. davalı'nın işbu protokolde yer alan tüm hükümlere eksiksiz uyması şartı ile davacı, davaya konu ürünlere ilişkin olarak davalı'ya ceza ve hukuk davası açmayacağını taahhüt eder. İşbu sözleşmeden doğan damga vergisi, harç vs. her türlü bedel davalı tarafından karşılanacaktır. İşbu sözleşmeden doğacak ihtilaflarda İstanbul Mahkemeleri ve İcra daireleri yetkili olacaktır." şeklinde sulh olunmasına,
3-Davacıdan peşin alınan 615.40-TL karar ve ilam harcından, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi ve aynı Kanunda belirtilen 1 nolu Harçlar Tarifesi uyarınca, sulh yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan alınması gereken 615.40-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 205.14-TL'nin mahsubu ile 410,26-TL fazlalık harcın aynı Kanunu'nun 31.maddesine göre istek halinde ve karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
4-Sulh sözleşmesi uyarınca istenmediğinden taraflar yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan giderlerin tarafların üzerinde bırakılmasına,
5-HMK' nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgili tarafa veya vekiline iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.04/06/2025
KATİP ...
¸e-imzalıdır
HAKİM ...
¸e-imzalıdır