T.C.
İSTANBUL
4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/89 Esas
KARAR NO : 2025/56
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 11/04/2023
KARAR TARİHİ : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle ; Davalının ..., ... ve ... adlı dijital platformlarda davacıdan izinsiz olarak paylaştığı tespit edildiği ve bu eser ve albümlere ilişkin kanalların kapatılması ve anılı eserlere erişimin engellenmesi amacıyla ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, FSEK md. 66 vd. uyarınca davalının kötü niyetli eylemleri sebebi ile davacı şirketin maruz kaldığı tecavüzün tespitine, önlenmesine ve durdurulmasına, Belirsiz alacak davası olarak FSEK md. 68/1 uyarınca tespit edilecek rayiç bedelin üç katı olarak şimdilik 30.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline, kalan miktarın tespitine, Davalının haksız eylemleri nedeniyle davacının ticari itibarının zedelenmesi hasebiyle uğradığı manevi zararın giderilmesi için 5.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yayınların gerçekleştiği ilk tarihten itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle ; FSEK m.80/b uyarıca münhasıran hak sahibi olan davalı şirketten, davacı tarafın talep etmiş olduğu maddi ve manevi tazminatın tümüyle reddedilmesi gerektiği, Davacı tarafın haksız ve hukuksuz ihtiyati tedbir talebinin reddine, Davacı tarafın haksız ve hukuksuz açmış olduğu davanın reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin sunduğu 27/02/2025 tarihli dilekçe ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili 28/02/2025 tarihli sunduğu dilekçe ile davacının feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilince sunulan 27/02/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerinin beyan edildiği, vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğunun görüldüğü anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi ve aynı Kanunda belirtilen 1 nolu Harçlar Tarifesi uyarınca, feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 205,14 TL nin peşin yatırılan 597,72 TL den mahsup edildiğinde kalan 392,58-TL fazlalık harcın aynı Kanunu'nun 31.maddesine göre istek halinde ve karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilinin talebi bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/03/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸