T.C.
İSTANBUL
4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/185
KARAR NO : 2025/8
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
DAVA TARİHİ : 21/11/2024
KARAR TARİHİ : 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla, davalılar tarafından kullanmak, ticari amaçlı elinde bulundurmak ve satışa arz etmek eylemlerine tabi tutulan ve ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nin. ... D.İs sayılı dosyada verilmiş olan tespit ve ihtiyati tedbir karan kapsamında davalılara ait ... adreslerinde yer alan işyeri ve depo adresleri ve...,
... ,
...,
...,
...
...
... uzantılı Facebook hesaplarında edilen müvekkillerinin ... markalarını taşıyan taklit ürünlerin müvekkillerinin aleyhine yarattığı marka hakkına tecavüz durumunun tespitimi. önlenmesini. sonuçlarının ortadan kaldırılmasıni, müvekkillerinin ... markalarına iltibas yaratan tüm kullanımların önlenmesini, el konulan ve konulacak ürünlerin, ilan, reklam, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesinin: basılı kağıtlar, faturalar, kartvizitler ve sair her türlü ticari evrakın ve hu şekilde bastırılmış olan materyalin ve benzeri vasıtaların, hüküm kesinleştiğinde imhasını, davalılara alt olan müvekkillerinin markalarının taşıyan taklit ürünlerin satışa arz edildiği aşağıdaki sosyal medva hesaplarındaki kullanımların sonlandırılmasını,
...,
...,
...,
...,
...,
...,
...,
...,
... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin, ... D. İş sayılı ihtiyati tedbir kararının dava sonunda verilecek esas hüküm kesinleşene kadar devamını, masraf, yargılama giderleri, icra vc yediemin masrafları ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilinin talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kendi adlarına tescilli olan "..." markası altında çocuk tekstil ürünleri üretmekte olduğunu, davaya konu "..." markalı ürünleri ise özel siparişler üzerine hazırlandığını ve henüz satılmadan bu ürünlere el konulduğunu, kasten hareket etmemeleri sebebiyle ürünlerin imha edilmesine karar verilmesini mahkemeden talep etmeye karar verdiklerini, bu kapsamda davanın kabulüne karar verıilmesini, HMK m. 308 kapsamında davanın kabulüne karar verilmesini vekaleten talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; Marka Tecavüzün Tespiti istemine ilişkindir.
Davalılar vekili tarafından 05/12/2024 tarihinde davanın kabulüne yönelik beyan dilekçesi sunulduğu görüldü.
6100 sayılı HMK'nın 308. maddesi; "Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." şeklinde düzenlenmiş olup davayı kabul, davacının talep sonucuna, davalının muvafakat etmesi şeklinde ifade edilmiştir. HMK'nın 309. maddesi gereğince kabulün şekli kurallara uygun olarak yapıldığı, kabul beyanının karşı tarafın ya da mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan bir taraf usul işlemi olduğu ve HMK'nın 311. maddesi gereğince kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı anlaşılmakla; davalı vekilinin kabul beyanı nedeni ile davanın kabulüne dâir aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 308. maddesi gereğince davalıların kabul beyanı kapsamında davanın KABULÜ ile;
Davalıların eylemlerinin davacıya ait marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespiti ile bu tecavüzün önlenmesine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına,
Davacı adına tescilli markalarda bulunan "..." ibarelerinin davalılar tarafından kullanıldığı ilan, reklam, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemeler: basılı kağıtlar, faturalar, kartvizitler ve sair her türlü ticari evraklar ve bu şekilde bastırılmış olan materyaller üzerinde kullanımı da dâhil olmak üzere tüm kullanımlarının önlenmesine, bu ibareyi içeren ilan, reklam, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemeler: basılı kağıtlar, faturalar, kartvizitler ve sair her türlü ticari evraklar ve bu şekilde bastırılmış olan materyallere el konulmasına, el konulan ürün ve malzemelerin masraflar davalılara ait olmak üzere hüküm kesinleştikten sonra imhasına,
... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin, ... Değişik İş sayılı dosyası kapsamında davalılar yönünden verilen tedbir kararı ile ... adreslerinde el konulan ürün ve malzemelerin masraflar davalılara ait olmak üzere hüküm kesinleştikten sonra imhasına,
...,
...,
...,
...,
...,
...,
...,
...,
internet adresinde davacıya ait marka hakkına tecavüz teşkil eden kullanımların kaldırılmasına, aksi halde internet adreslerine erişimin engellenmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 615,40 TL karar harcından peşin yatırılan 427,60 TL'nin mahsubu ile kalan 187,80-TL bakiye karar harcının davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına hesap olunan 40.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan: 380,00- TL posta gideri ve 855,20 TL harç (peşin+başvuru) olmak üzere toplam 1.235,20-TL yargılama gideri ve ... 2. FSHHM' nin ...Değişik İş delil tespiti dosyasında yapılan 25.000,00-TL bilirkişi ücreti, 20,0 TL posta gideri ve 1.132,10-TL harç (peşin+başvuru) olmak üzere toplam 26.152,10-TL davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, HMK 345/1.maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/01/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸