T.C.
İSTANBUL
4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/40 ESAS
KARAR NO : 2025/4
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilleri ... Şti. ... Ticaret Odası nezdinde 1996 yılından bu yana kayıtlı olduğunu, Müvekkillerinin ünvanında da yer aldığı üzere hizmet verdiği sektörler arasında makine, makine ekipmanları, makine yedek parçaları temini bulunduğunu, uzun yıllardır bu sektörde yer alan müvekkillerinin yaptığı iş gereği "..." ibaresi ile de piyasada bilindiğini, müvekkillerinin yine aynı unvan ile kardeş şirketleri olan diğer müvekkilleri ... Tic. A.Ş. 1991 yılından bu yana ... Ticaret Odası nezdinde kayıtlı olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde... numarası ile “...” markası 06.04.2005 tarihinden bu yana müvekkillerinin adına tescilli olduğu ve ayrıca ..., ... web adreslerinin de müvekkillerine ait olduğunu, davalı şirketin müvekkillerinin ünvanına tecavüz niteliğinde olacak şekilde 03.08.2022 tarihinde kurulduğunu ve yine davalı tarafça haksız rekabet ve marka tecavüzü fiili çerçevesinde .... kullanılmakta olduğunu, davalı tarafından gerçekleştirilen markaya tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin tespitine, sona erdirilmesi, men'i, tecavüzün önlenmesini, tecavüz fiilerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışında diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde elkonulmasını, masrafları davalıya ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesini veya ilgililere tebliğ edilmesini, davalının sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesini ve durdurulmasını, Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen tecavüze konu ürünlere, bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara ya da patenti verilmiş usulün icrasında kullanılan vasıtalara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde, Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dâhil, bulundukları her yerde elkonulmasını ve bunların saklanmasını, davalının marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden davalı şirketin ticaret unvanının ticaret sicilinden terkini ile benzer unvana dair ibarelerin kaldırılmasını, haksız rekabet ve marka tecavüzünün önlenmesini ve davalı şirketin her türlü tanıtım ve ilanlarının kaldırılmasını, haksız rekabet ve marka tecavüzü teşkil etmekte olan davalı şirket unvanının her türlü tabela, afiş ve benzeri yerlerden kaldırılarak imha edilmesini, davalının halihazırda marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden www.İnteknomakina.com.tr web sitesinin öncelikle tedbiren teminatsız ancak mahkeme aksi kanaatte ise takdir edeceği teminat karşılığında müvekkilin marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesi ve durdurulmasını, erişimin engellenmesini, dava sonuna kadar devrinin önlenmesini, ilgili kurumlara bu konularda müzekkere yazılmasını, mevcut durumun muhafazası ve davanın etkinliğini sağlamak amacı ile duruşmasız ve tebligatsız olarak, ticaret unvanının/ davalı şirketin/işletmenin devrinin hüküm kesinleşinceye dek önlenmesi için ilgili ticaret sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasını ve bu hususun ... Ticaret Odası ve ilgili kurumlara bildirilmesini, hüküm kesinleşinceye kadar davalının haksız ünvan kullanımının duruşmasız ve tebligatsız olarak, öncelikle tedbiren teminatsız ancak mahkeme aksi kanaatte ise takdir edeceği teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını ve bu konuda ilgili kurumlara müzekkere yazılmasını dava ve talep etmiştir.
Davalı yanın dosyaya herhangi bir cevap dilekçesini sunmadığı görülmüştür.
Mahkememize sunulan 28/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; dosyada davacıya ait olduğu belirtilen ... alanı adı kontrol edildiğinde alan adının 26/09/1997 tarihinde alındığı, alan adı kayıt şirketinin ... A.Ş olduğu, alan adı sahibinin bilgilerine ... A.Ş firmasından talep edilerek ulaşılabileceği, Name Servers bilgilerinde ... yazdığı, web sitesi iletişim bilgilerinde ..... yazdığı, mevcut durumda web sitesind ... şeklinde kullanım olduğu, metalurji - inşaat- ticaret ve yatırım - dijital teknoloji ibarelerinin olduğu, ... web archive kaydı kontrol edildiğinde 15 Şubat 2002 ile tarihli web archive kaydında ... şeklinde kullanım olduğu, dosyada davacıya ait olduğu belirtilen ... alan adı kontrol edildiğinde alan adının 03/10/1997 tarihinde alındığı , alan adı sahibinin bilgilerinde... A.Ş yazdığı, http://....com.tr/ alan adına girildiğinde mevcut durumda hata alnıdğı, ... web archive kaydı kontrol edildiğinde 06 Nisan 2001 ile 31 Mayıs 2024 tarihleri aralığında toplamda 51 defa kaydedildiği, 06 Nisan 2001 tarihli web archive kaydında ... şeklinde kullanım olduğu, dosyada davalıya ait olduğu belirtilen.... alan adı kontrol edildiğinde alan adının 18.08.2022 tarihinde alındığı/kayıt edildiği, alan adı sahibi/yetkilisi bilgilerinde ...Şti. yazdığı, ... alan adına girildiğinde mevcut durumda hatafuyarı alındığı, ... web archive kaydı kontrol edildiğinde web archive kaydının olmadığı, davacı ... firmasına ait ... tescil numaralı ... ibareli markasının dava konusu nice ...sınıf "Müşterilerinin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için çeşitli malların bir araya getirilmesi hizmetleri " kapsamında tescilli olduğu, koruma süresinin devam ettiğini, davacı ve davalı marka kullanımlarının kısmen benzer olduğu, davalı marka kullanımlarının, davacının tescilli markasının kapsamında(Nice ... Sınıf Sınıf “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için çeşitli malların bir araya getirilmesi hizmetleri” ) olduğu, bu haliyle markalar arasında karıştırılma ihtimali olduğu, nihai tüketiciler nezdinde gerek malların, gerekse de müteşebbisinin kaynağı açısından yanlış kanaatler uyandırabileceği ve malların aynı işletmeden verildiği yönünde çağrışım yapabileceği veya malları sunanlar arasında idari veya ekonomik bağlılık olduğuna inanabilecekleri bunun da karıştırılma ihtimali yaratacağı nedenleriyle davalı tarafından gerçekleştirilen marka kullanımlarının, davacının marka tescilinden doğan haklarının ihlali niteliğinde sayılabileceğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu, davacı ve davalı marka kullanımlarının kısmen benzer olduğu, davalı faaliyetlerinin davacı markasının kapsamında kaldığı(Nice ... Sınıf), davalının birçok marka ve unvan seçme özgürlüğü varken, davacının markasının ve ticaret unvanının asli unsuru olan ... ibaresine benzer şekilde kullanımlar sergileyerek başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak üzere hareket ettiği, davacının ihtarname ile uyarmasına karşın ve arabuluculuk çalışmalarına katılmayan davalı faaliyetlerinin TTK m. 55/1, a-4 kapsamında “haksız rekabet” sayılabileceğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu, davacının “... Tic. A.Ş.” ticaret unvanı ile davalının “... Şirketi” arasında ticaret unvanlarının değerlendirilmesinde şirket ticaret unvanında şirket türünün farklı olduğu, ancak ticaret unvanının asli kısmını oluşturan “...” bölümünün aynı olduğu, söz konusu ticaret unvanın kullanımının da TTK. 52 hükümlerine göre ticari dürüstlüğe aykırı olacağı ve karıştırılmaya neden olacağı, TTK.52 gereği ticaret unvanının terkini talep edilmişse de şirket nev'i olarak “Limited Şirket” ibaresini ticaret unvanında kullanmasının kanuni yükümlülük gereği haklı nedene dayanması karşısında, bu durumda TKK.45'de de ifade edildiği ve TTK.52 hükümlerinde de belirtildiği gbi... Şirketİ unvanından ... ibaresinin değiştirilmesi hususu yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.
KANAAT VE GEREKÇE ;
6769 sayılı Kanunun 29. maddesinde marka hakkına tecavüz sayılan fiiller sayılmıştır. Bunlar Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7. maddede belirtilen biçimlerde kullanmak, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak, marka sahibi tarafından lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmek halleridir.
İlgili Kanunun 7 inci maddesi; "Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır: a)Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması. b)Tescilli marka ite aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle betik tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması. c)Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması.
Aşağıda belirtilen durumlar, işaretin ticaret alanında kullanılması hâlinde, ikinci /fıkra hükmü uyarınca yasaklanabilir: a)İşaretin, mal veya ambalajı üzerine konulması. b)İşareti taşıyan malların piyasaya sürülmesi, teslim edilebileceğinin teklif edilmesi, bu amaçlarla stoklanması veya işaret altında hizmetlerin sunulması ya da sunulabileceğinin teklif edilmesi. c)İşareti taşıyan malın ithal ya da ihraç edilmesi. ç)İşaretin, teşebbüsün iş evrakı ve reklamlarında kullanılması. d)İşareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bağlantısı olmaması şartıyla işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılması. e)İşaretin ticaret unvanı ya da işletme adı olarak kullanılması. f)İşaretin hukuka uygun olmayan şekilde karşılaştırmalı reklamlarda kullanılması. " hükümlerine amirdir.
6769 sayılı SMK'nun 149.maddesinde "(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir:a) Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti.b) Muhtemel tecavüzün önlenmesi.c) Tecavüz fiillerinin durdurulması.ç) Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini.d) Tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde elkonulması.e) (d) bendi uyarınca elkonulan ürün, cihaz ve makineler üzerinde kendisine mülkiyet hakkının tanınması.f) Tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere (d) bendine göre elkonulan ürünler ile cihaz ve makine gibi araçların şekillerinin değiştirilmesi, üzerlerindeki markaların silinmesi veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhası.g) Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması hâlinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesi.(2) Birinci fıkranın (e) bendinde belirtilen talebin kabulü durumunda, söz konusu ürün, cihaz ve makinelerin değeri, tazminat miktarından düşülür. Bu değerin kabul edilen tazminat miktarını aşması hâlinde, aşan kısım hak sahibince karşı tarafa ödenir.(3) Birinci fıkranın (g) bendinde belirtilen talebin kabulü durumunda ilanın şeklî ve kapsamı kararda tespit edilir. İlan hakkı, kararın kesinleşmesinden sonra üç ay içinde talep edilmezse düşer.(4) Coğrafi işaret ve geleneksel ürün adları bakımından manevi zararın tazmini talep edilemez.
6102 sayılı TTK'nun 52.maddesinde "Ticaret unvanının, ticari dürüstlüğe aykırı biçimde bir başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, gereğinde araçların ve ilgili malların imhasını ve zarar varsa, kusurun ağırlığına göre maddi ve manevi tazminat isteyebilir. Maddi tazminat olarak mahkeme, tecavüz sonucunda mütecavizin elde etmesi mümkün görülen menfaatinin karşılığına da hükmedebilir. Mahkeme, davayı kazanan tarafın istemi üzerine, giderleri aleyhine hüküm verilen kimseye ait olmak üzere, kararın gazete ile yayımlanmasına da karar verebilir." belirtilmiştir.
Tüm bu dosya kapsamı birlikte değerledirildiğinde, TPMK'dan gelen kayıtlar incelendiğinde... numaralı "..." ibareli markanın davacı ... A.Ş.adına tescilli olduğu, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde yukarıda belirtilen davacı adına tescilli marka yönünden davalının tecavüz ve haksız rekabet oluşturan kullanımın bulunduğunun, davacıların ticaret unvanlarında bulunan ... ibaresine ilişkin olarak davalının ticaret unvanı yönünden ticaret unvanının terkini şartlarının bulunduğunun beyan edilerek bu davanın açıldığı, tecavüz ve haksız rekabet iddiaları yönünden davalının kullanımlarının tespiti yönünden davalıya ait olduğu tespit edilen ... alan adlı internet sitesinde inceleme yapılarak rapor alındığı, rapor incelendiğinde davalının internet alan adında da kullandığı şekilde ... makina ibareli kullanımının bulunduğu, makina ibaresi tanımlayıcı bir ibare olmakla davalının kullanımının asıl ve ayırt edici unsurunun "..." ibaresi olduğu, bu ibareyle yukarıda belirtilen davacı markası karşılaştırıldığında ibarelerin başındaki sesli harflerin farklı olduğu ancak bu farklılığın ayırt edicilik oluşturmayacağı, davalının kullanım alanının tespiti yönünden Ticaret Sicil Müdürlüğünden faaliyet alanına ilişkin gelen kayıtlar ve davalının internetteki kullanımlarına ilişkin yapılan tespitler kapsamında davalının davacı markasının tescilli olduğu ... Sınıftaki “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde
görmesi ve satın alması için çeşitli malların bir araya getirilmesi hizmetleri” hizmet kapsamında faaliyet gösterdiğinin anlaşıldığı, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davalı kullanımları ile davacının tescilli markaları arasında işitsel, görsel ve anlamsal olarak benzerlik bulunduğu tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davalının bu kullanımlarının davacının markası yönünden hitap edilen tüketici nezdinde karıştırılma ihtimalinin bulunduğu ve davacının marka hakkına tecavüz oluşturduğu, davacının marka hakkına tecavüz oluşturan bu kullanımlarının 6102 sayılı TTK'nun 55/1-a-4 maddesi uyarınca haksız rekabet de oluşturacağı, ticaret unvanının terkini talebi yönünden davacıların ticaret ünvanının ... Ticaret A.Ş.ve ... Şti. Olduğu, davalının ticaret unvanının ...Şti,olduğu, tarafların ticaret unvanları karşılaştırıldığında şirket türlerine ve faaliyet alanlarına ilişkin tanımlayıcı ibareler çıkarıldığında davacıların ticaret unvanının asıl ve ayırt edici unsurunun "...", davalının ticaret unvanının asıl ve ayırt edici unsurunun "..." ibaresi olduğu, yukarıda açıklandığı üzere ibareler karşılaştırıldığında, sadece ibarelerin başındaki sesli harflerin farklı olduğu ancak bu farklılığın ayırt edicilik oluşturmayacağı, yine yukarıda ve bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere tarafların benzer alanlarda faaliyette bulundukları, Ticaret Sicil Müdürlüklerinden gelen müzekkere cevapları incelendiğinde davacıların kuruluş ve tescil tarihlerinin davalının kuruluş ve tescil tarihlerinden önce olduğu, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde ticaret ünvanları yönünden karıştırılma ihtimalinin bulunduğu, davacıların 6102 sayılı TTK'nun 52.maddesi kapsamında davalının ticaret ünvanının terkinini talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davalının "..." ibareli kullanımlarının davacı adına tescilli marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, önlenmesine, durdurulmasına, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bu bağlamda davalıya ait tecavüze konu ibarelerin bulunduğu ürünlere, tabelalara, afişlere ve benzer türlü materyallere el konulmasına, karar kesinleştiğinde mümkün olması halinde üzerilerinden tecavüz oluşturan ibarelerin silinmesine, silinemiyor ise imhasına,
Davalıya ait olduğu tespit edilen ...alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesine ,
Davacının ticaret ünvanında bulunan ve davacı markasının esas unsurunu oluşturan davalının ticaret ünvanında yer alan "..." ibaresinin TTK 52/1 maddesi gereğince davalının ticaret unvanından terkinine,
Karar kesinleştiğinde hüküm özetinin Türkiye çapında yayın yapan tirajı en yüksek üç gazeteden birinde masraf davalıya ait olmak üzere bir kez ilanına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 615,40 -TL karar harcından peşin yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile kalan 187,80 TL bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına hesap olunan 40.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.529 TL posta masrafı, 15.000,00 TL bilirkişi ücreti, 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 -TL peşin harç olmak üzere toplam 17.384,20 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/01/2025
KATİP ...
¸e-imzalıdır
HAKİM ...
¸e-imzalıdır