T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/333 Esas
KARAR NO: 2019/239
DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 01/04/2015
KARAR TARİHİ: 19/03/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından açılan dava, 10/12/2018 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir.
H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Dosyanın incelemesinde; Davalı ...Ş. vekilinin 13/08/2015 tarihinde, davadan feragat ettiğine, vekalet ücreti ve yargılama masrafı talebinin olmadığına ilişkin beyan dilekçesi sunduğu, mahkememiz 09/11/2015 tarihli ön inceleme duruşmasında; davacının davalı ...Ş. yönünden davasından feragat ettiğine yönelik beyanda bulunduğu anlaşılarak, feragat nedeniyle davanın davalı ...Ş. yönünden reddine,
Davadan feragat HMK.'nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın davalı ...Ş. yönünden feragat nedeniyle REDDİNE,
2-... Sigorta A.Ş. yönünden devam eden davanın HMK 150. maddesi uyarınca 11/03/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
3-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 44,40 TL'nin, peşin alınan 27,70 TL harçtan mahsubu bakiye 16,70 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın talep halinde ilgili tarafa iadesine,
5-Davalı ...Ş. yönünden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu yönden karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/03/2019
Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.