T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/788 Esas
KARAR NO: 2018/476
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/07/2016
KARAR TARİHİ: 24/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 22/07/2016 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin Davalıdan alacaklı olduğunu, ticari alışverişlerden dolayı fatura kestiklerini, fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğini, icra takibi başlatıldığını, alacaklarını tahsil etmek istediklerini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Dava; taraflar arasındaki ticari alışveriş kapsamında faturaya davalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce davaya dayanak ... 21 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 7.788,98 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'e tevdi edilerek, davacı ve davalı defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 18.01.2018 tarihli raporda; Yapılan inceleme ve değerlendirmelerde, rapor safahatında ayrıntılarıyla açıklandığı üzere; dosyaya sunulan belgeler ve taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmış, davacı tarafın davalı taraftan 7.789,00 TL alacaklı olduğu, bu tutarın davacı taraf defterlerinde yer aldığı, dava dosyasında yer alan ve icra takibine konu edilen 3 adet faturanın da süresi içerisinde defterlere işlendiği ve yasal kayıtlarda yer aldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı, faturaya dayalı alacağının tahsili talebinde bulunmuştur. Davalı, defter ve belgelerini bilirkişi inclemesinde sunmamıştır.
Davacı defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtası ile yaptırılan incelemede davacı defterlerinde, taraflar arasındaki ticari ilişkilerin mevcut olduğu, takibe konu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalar içeriği malın tesliminin yapılmış olduğu, davacının defterlerinin delil vasfına sahip olduğu rapor edilmiş, düzenlenen raporun bilimsel, denetime açık ve dosyadaki delillerle uyumlu olduğu sonucuna varıldığından davacının davasının kabulüne, davalının ... 21 icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline, takibin 7.788,98 TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren değien oranlarda yasal faiz uygulanmasına, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacının davasının KABULÜNE, davalının ... 21 icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline, takibin 7.788,98 TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren değien oranlarda yasal faiz uygulanmasına, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 532,07 TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 29,20 TL peşin ve 134,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 163,20 TL'nin mahsubu ile bakiye 368,87 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 163,20 TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan 931,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13.maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücreti, maktu vekalet ücretinden az olamayacağından 2.180-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24/04/2018
Katip ...
Hakim ...
HARÇ BEYANI
K.H.= 532,07 TL
P.H.= 163,20 TL
B.H.= 368,87 TL
DAVACI YARGILAMA GİDERİ
800,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
131,50 TL POSTA GİDERİ
931,50 TL TOPLAM YARGILAMA GİDERİ