T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1137 Esas
KARAR NO: 2018/713
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/12/2017
KARAR TARİHİ: 21/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 22/12/2017 havale tarihli dava dilekçeside; Müvekkilinin..bank ... Şubesi - 15.07.2018 Tarih ve 333.000,00 TL bedelli ... Tic. A.Ş keşideli ,IBAN NO: ... Nolu hesaba ait ... seri nolu çekin kaybolduğunu veya çalındığını, Müvekkili tarafından 11.12.2017 tarihli protokol ile sıralı ve vadeli çeklerin alındığını, ancak söz konusu çeklerden sadece 15.07.2018 tarihine ait olan çeki bulamadığını, söz konusu çekin kayıp yada çalınması durumunda kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçeceği hususunda şüpheleri bulunmadığından öncelikle ödeme yasağı verilmesini, çekin ibrazı halinde ibraz edene bedelinin ödenmemesi, çek arkasının yazılmaması ve icraya konulmaması yönünden HUMK 101 ve müteakip maddeleri gereğince ödeme yasağı verilerek çekin iptalini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın kabulüne, Keşide yeri ...BANK ... ŞUBESİ - 15.07.2018 Tarih ve 333.000,00 TL bedelli ... TİC AŞ keşideli IBAN NO: ... Nolu hesaba ait ... seri nolu 1 adet çekin zayii nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 35,90-TL maktu karar harcından başlangıçta yatırılan 31,40-TL nin mahsubu ile eksik harç olan 4,50-TL nin tahsil kabiliyeti olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yanca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde HMK 341 maddesi uyarınca İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 21/06/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...