T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/870 Esas
KARAR NO: 2018/303
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 30/09/2017
KARAR TARİHİ: 15/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/09/2017 tarihinde, ... adresinde mukim, müvekkiline ait ticari defterler ve faturaların saklanıldığı deponun yakınında, temiz su şebeke borusu patlamış ve böylece arşiv olarak kullanılan bu deponun tamamının sular altında kaldığını, Müvekkillinin ticari faaliyetini sürdürdüğü esas işyeri bu deponun üst katında olduğundan ve depoya arşivleme dışında pek girilip çıkılmadığından, yaşanan bu su baskını sebebi ile oluşan zarardan 15/09/2017 tarihinde haberdar olduğunu, durumdan haberdar olduğu gün itfaiyeye ve ...'ye haber vererek yardım istediğini, ayrıca İtfaiye de olayda meydana gelen zararı, 15/09/2017 tarihli "... İtfaiye Grup Amirliği Görgü Zaptı Bilgi Formu" ile kayıt altına aldığını, müvekkili tarafından belge ve evraklar kurtarılmaya çalışılmış ise de bunun imkansız olduğunu, hepsinin zayi olduğunu, 2017 yılı eylül ayının öncesine ait tüm ticari defterler, vergiye esas belgeler, faturalar ve sair tüm belge ve evraklar zayi olduğunu, Müvekkiline ait tüm ticari defterler, vergiye esas belgeler, faturalar ve sair tüm belge ve evraklar zayi olduğundan TTK 82/7 maddesi gereği; davanın kabulü ile, müvekkile ait, 2017 yılı eylül ayı öncesine ilişkin tüm ticari defterler, vergiye esas belgeler, faturalar ve sair tüm belge ve evrakların zayi olduğuna dair, zayi belgesinin müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın tetkikinde, davacı şirket adresinin ... adresinde kurulu bulunduğu anlaşılmıştır.
TTK nun 82/7. Mad uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı ile afet veya hırsızlık sebebi ile ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrar ise tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili Mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği düzenleme konusu yapılmıştır.
Davacı şirketin ticari merkezinin bulunduğu yer ... olup Bakırköy Adliyesi Yargı alanı içerisinde kalmaktadır. Yetki HMK nun 114/ç-115 maddelerinde, yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemece dava şartları mevcut olup olmadığı davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı, Mahkemenin dava şartı noksanlığını tespit eder ise davanın usulden reddine karar vereceği düzenleme konusu yapıldığından Mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, yetkili mahkemenin Nöbetçi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili Nöbetçi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, yetkili mahkemenin Nöbetçi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili Nöbetçi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-HMK.331 maddesi uyarınca, yargılama harç ve giderleri konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. Maddesi uyarınca İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.15/03/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...