T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/926 Esas
KARAR NO: 2018/765
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/10/2017
KARAR TARİHİ: 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesi ile, ...bank ... Şubesi Müdürlüğüne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, ... IBAN numaralı hesaba ilişkin, 30/09/2017 vade tarihli ve 6.300,00 TL bedelli, ... çek numaralı çekin kendi uhdesinde iken rızası dışında kaybolduğundan bahisle öncelikle anılan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, akabinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmış ve tetkikinde ilk ilanın 03/11/2017 tarihinde yayınlandığı anlaşılmıştır.
Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir.
Davacı asil 02/07/2018 tarihli dilekçesi ile davasından vazgeçtiğini beyan ile yatırmış olduğ teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK.'nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle ...bank ... Şubesi Müdürlüğüne ait, keşidecisi ... Şti. Olan, ... IBAN numaralı hesaba ilişkin, 30/09/2017 vade tarihli ve 6.300,00 TL bedelli, ... çek numaralı çek ile ilgili olarak açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve mahkememizce konulan ödeme yasağı kararlarının kaldırılması yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL'nin, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik harç olan 4,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-HMK 392/2 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık sürede tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6-Mahkememizce Halkbank Küçükçekmece Şubesi Müdürlüğüne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, ... IBAN numaralı hesaba ilişkin, 30/09/2017 vade tarihli ve 6.300,00 TL bedelli, ... çek numaralı çek hakkında verilen 24/10/2017 tarihli ödeme yasağı kararlarının kaldırılmasına,
dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/07/2018
Katip ...
Hakim ...