T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/932 Esas
KARAR NO: 2018/651
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/10/2017
KARAR TARİHİ: 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklanan para cezalarını ödemediğini, müvekkilinin ihlali geçişler nedeniyle davalıdan alacağının tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız takibe geçildiğini, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ile, davalının ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptali ile takibin devamına, alacağa reeskont faizi uygulanmasına, davalıya %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirket araçlarında banka hesabına bağlı HGS otomatik geçiş sisteminin mevcut olduğunu, bu geçişlerin sürekli kullanabilir durumda olduğunu, ancak davacıya ait sistemin cihazları okumadığını ve müvekkilini kendi hata ve eksikliği nedeniyle borçlu duruma soktuğunu, müvekkilinin adresinin Bakırköy olduğunu, davaya bakmaya Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan ile, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davalıya ait araçların ihlalli geçişine ait geçiş ücretinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Yetki itirazında bulunan davalı ... Mad. Paz Tic Ltd. Şti'nin ... adresinde faaliyet gösterdiği anlaşılmakla, HMK 6. maddesine göre, yetkili mahkeme, dava açıldığı tarihte davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Davalı süresinde HMK 19/2 maddesine göre yetki itirazında bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dava açıldığı tarihte davalının adresi Bahçelievler/İSTANBUL olduğundan, davalı tarafça süresinde yetki itirazında bulunulmuş olduğundan ve taraflar arasında yetki sözleşmeside bulunmadığından, davaya bakmaya Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğundan, davacının davasının yetki nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davaya bakmaya Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğundan, davanın YETKİ NEDENİYLE REDDİNE;
2-Kesinleşmeye müteakip 2 haftalık sürede talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, talep edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar verilmesine,
3-Harç ve masrafların yetkili mahkemesinde nazara alınmasına,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/06/2018
Katip ...
Hakim ...