T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/985 Esas
KARAR NO: 2018/941
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 06/11/2017
KARAR TARİHİ: 26/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... San. A.Ş., 02.08.2017 düzenleme tarihli, 30.03.2018 vade tarihli, lehdarı ... Birliği, düzenleme yeri ... olan 1.000 TL, Keşidecisi ... San. A.Ş., 02.08.2017 düzenleme tarihli, 30.04.2018 vade tarihli, lehdarı ... Birliği, düzenleme yeri Kayseri olan 1.000 TL, Keşidecisi ... San. A.Ş., 02.08.2017 düzenleme tarihli, 30.05.2018 vade tarihli, lehdarı ... Birliği, düzenleme yeri Kayseri olan 1.000 TL, Keşidecisi ... San. A.Ş., 02.08.2017 düzenleme tarihli, 30.06.2018 vade tarihli, lehdarı ... Birliği, düzenleme yeri Kayseri olan 1.091,89 TL bedelli senetlerin kargo taşıması sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin oluşacağını, bu nedenle öncelikle zayii 4 adet bono üzerine ödeme yasağı kararı konularak, bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile,
Keşidecisi ... San. A.Ş., 02.08.2017 düzenleme tarihli, 30.03.2018 vade tarihli, lehdarı ... Birliği, düzenleme yeri ... olan 1.000 TL,
Keşidecisi ... San. A.Ş., 02.08.2017 düzenleme tarihli, 30.04.2018 vade tarihli, lehdarı ... Birliği, düzenleme yeri ... olan 1.000 TL,
Keşidecisi ... San. A.Ş., 02.08.2017 düzenleme tarihli, 30.05.2018 vade tarihli, lehdarı ... Birliği, düzenleme yeri ... olan 1.000 TL,
Keşidecisi ... San. A.Ş., 02.08.2017 düzenleme tarihli, 30.06.2018 vade tarihli, lehdarı ... Birliği, düzenleme yeri ... olan 1.091,89 TL bedelli 4 adet bonoların zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/09/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."