T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/987 Esas
KARAR NO: 2018/504
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 07/11/2017
KARAR TARİHİ: 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi, Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği, ... tarih ve ... Tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme gereği Satıcısı ... Tic. A.Ş. olan, 1 Adet 2016 Model, ... Marka, ... Tipli, ... plakalı, ... Şase Seri No'lu, ... Motor Seri No'lu paletli ekskavatör'ün müvekkili şirketçe davalıya kiralandığını, davalının Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü, davalı tarafa keşide edilen 24. Noterliği'nin 18/08/2016 tarih ve 37538 yevmiye numaralı ihtarnamenin yasal süresinin dolmasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödemenin gerçekleşmediğini, bu nedenle davalı aleyhinde ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve bu kararın ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu beyan ile, Finansal Kiralama hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait dava konusu menkullerin müvekkili şirkete aynen iadesine, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının dava kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Kuy. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ... cevap dilekçesi ile, yetkilisi bulunduğu şirket aleyhinde açılan davayı kabul ettiklerini beyan ile, gereği gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki Finansal Kurumlar Birliği, 01/04/2016 tarih ve ... Tescil numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davanın kabulü; HMK.'nun 308. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin bir mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran taraf işlemidir. Davalının davayı kabul ettiğine ilişkin irade bildiriminin mahkemece saptanması ve hukuksal niteliğince de davanın “kabul” ile sonuçlandırılabilecek davalardan olması halinde mahkemece “kabule” göre karar verilmesi gerekmektedir.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmamıştır. Davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunmakta, bu sözleşmeye uyulmaması nedeniyle sözleşme ihtarname ile feshedilmiş ve sözleşme konusu mal iade edilmemiş olduğundan, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının KABULÜNE, Finansal Kurumlar Birliği, ... tarih ve ... Tescil numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu;
1 Adet 2016 Model, ... Marka, ... Tipli, ... plakalı, .... Şase Seri No'lu, ... Motor Seri No'lu paletli ekskavatör'ün davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava konusu malın tesliminin mümkün olmaması halinde İİK 24. maddesinin uygulanmasına,
2-... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden verilmiş olan tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 6.831,00 TL karar harcından peşin yatırılan 1.707,75 TL harcın mahsubu ile eksik olan 5.123,25 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 10.750,00 TL vekalet ücreti ve peşin yatırılan 1.707,75 TL ile posta masrafı olan 56,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/05/2018
Katip ...
Hakim ...
HARÇ BEYANI:
6.831,00 TL KH
1.707,75 TL PH
5.123,25 TL BİH
DAVACI GİDERİ:
56,50 TL POSTA
56,50 TL TOPLAM