T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1143 Esas
KARAR NO: 2019/1112
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/11/2018
KARAR TARİHİ: 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili davalının sigortalısı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 30/04/2018 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi olarak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... tarafından sigortalı bulunduğunu, anılan kazada araçta meydana gelen hasar onarım bedeli alacağının müvekkiline temlik edildiğini beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL hasar onarım bedelinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüd faizi ile birlikte ve 236 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 20/08/2019 havale tarihli ıslah dilekçesi ile 236 TL ekpertiz ücreti haricindeki 1.000 TL lik hasar onarım bedeli talebini 2.805,13 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava dışı ...'ın dava konusu kaza nedeniyle iki kez başvurusunun olduğunu, başvurularının sigorta tahkim komisyonu tarafından reddedildiğini, sigorta tahkim komiyonu hakem kararının dava şartı olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, müvekillinin sorumluluğunun gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, davacının faiz talebinin yerinde olmadığını, ekspertiz bedelinin fahiş olduğunu beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dava, trafik kazasında hasar gören aracın hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin ZMMS kapsamında davalı ... şirketinden tahsili taleplidir.
Mahkememizce kusur ve hasar yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmekle, dosyamız bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi; ... plaka sayılı araçta 2.805,13 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, ...'ın kusurunun olmadığını 19/08/2019 tarihinde rapor etmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın trafik kazasında araçta meydana gelen hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin tahsili istemine ilişkin olduğu, davalının kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sigortacısı olduğu, davacının hasar bedelini ve ekspertiz ücretini dava dışı araç sahibi ...'dan temlik yolu ile devraldığı, dava dışı ...'ın davadan önce sigorta şirketine başvuruda bulunmuş olduğu, 30/04/2018 tarihli kazanın ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana geldiği, bu araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek sağdan, ... plakalı araca çarptığı, hasarlanan araç sürücüsünün ise bir kusurunun olmadığı, hasarlanan aracın ... Marka ... model olduğu, özel hasar ekspertiz raporunda araçta KDV dahil toplam 5.729,15 TL yedek parça ve işçilik tutarı tespit edilmiş ise de, konusunda uzman bilirkişi marifeti ile yaptırılan incelemeden, 1.967,23 TL yedek parça tutarı, 410,00 TL onarım ve işçilik ücreti olmak üzere 2.377,23 TL ve 427,90 TL % 18 KDV si olmak üzere toplam hasar miktarının 2.805,13 TL olacağının tespit edildiği, bilirkişi raporunun tarafsız, bilimsel, denetime açık ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmış ve davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının KABULÜNE, 1.000 TL nin 28/11/2018 tarihinden itibaren, 1.805,13 TL'nin 20/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 191,62 TL den peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile 155,72 TL bakiye ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin harç ile 897,40 TL yargılama gideri ve 236,00 TL ekspertiz ücreti toplamı 1.133,40 TL nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere karar verildi. 05/11/2019 05/11/2019
Katip ...
Hakim ...