T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1200 Esas
KARAR NO: 2020/186
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/12/2018
KARAR TARİHİ: 27/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 12/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı borçlu ... Dış Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Naki ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini dava dışı ..., ... ve ...'ün de bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse konu sözlemeye istinaden, davalı şirkete kullandırılan krediden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine asıl borçlu olan firmaya ve kefillerden ...,,... ve ...'e ... Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, ancak ihtara rağmen borçların ödenmediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhinde ... 2. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, esasen müvekkili bankanın takip tarihi olan 11/09/2018 tarihinde, borçlu şirketten toplam 10.865.884,07 TL muaccel alacağınının bulunmakta olmasına rağmen takibe konu ...,... ve ... plakalı araçların kasko bedeli olan 433.686,00 TL üzerinden ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, davalının ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibe itirazının iptali ile takibin devamına ve davalıya alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edildiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği, bilirkişi kök ve ek raporuna itiraz dilekçesi sunulduğu,davalının kök rapora karşı sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde;davanın itirazın iptali davası olduğu,mahkemenin takip tarihi itibariyle alacak miktarını hesaplatmasının hukuka aykırı olduğu temmerrüd faiz oranının muhtemel temmerrüd tarihi itibariyle bankanın belirlediği en yüksek faiz oranına bağlanmasının faiz miktarını alacaklı bankanın insiyatifine bırakmak olduğunu beyan etmiş, ek rapora karşı sunduğu itiraz dilekçesinde ise ;bilirkişinin sadece davacının itirazları doğrultusunda ek rapor hazırladığını sunmuş oldukları itiraz dilekçesinin dikkate alınmadığını faiz oranının kabulünün mümkün olmadığını bildirmiştir.
Mahkememizce davaya dayanak ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının bir örneği celp edilmiş, tetkikinde; dosyamız davacısı ... Bankası A.Ş. tarafından dosyamız davalısı ... Dış Tic Ltd Şti aleyhinde 433.686,00 TL alacağın tahsili bakımından takibe geçildiği, davalının takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu görülmüştür.
Dosyamız tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, banka kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmak üzere resen tayin edilen bankacı bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 25/10/2019 havale tarihli rapor ile; davacı bankanın ... takip tarihi itibariyle davalıdan ... nolu Kredili Ticari Mevduat Hesabı borcundan kaynaklanan 50.479,88 TL anapara, 1.576,43 TL işlemiş faiz ve 61,16 TL faizin %5'i gider vergisi olmak üzere toplam 52.117,47 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar toplam 50.479,88 TL olan asıl alacak üzerinden %30,24 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağını isteyebileceği, 9639 nolu Borçlu Cari Kredi Hesabı borcundan kaynaklanan 26.299,66 TL anapara, 1.642,05 TL işlemiş faiz, 52,71 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 27.994,42 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 11/09/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar toplam 26.299,66 TL olan asıl alacak üzerinden %74,00 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağın istenebileceği, 9427 nolu Borçlu Cari Kredi Hesabı borcundan kaynaklanan 512.996,67 TL anapara, 27.287,18 TL işlemiş faiz, 1.028,13 TL faizin%5 gider vergisi olmak üzere toplam 541.331,98 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 11/09/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar toplam 512.996,67 TL olan asıl alacak üzerinden %74,00 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağın isteyebileceği, ... nolu Ticari Kredi Kartı Hesabı borcundan kaynaklanan 41.915,46 TL anapara, 1.266,62 TL işlemiş faiz, 50,79 TL faizin%5 gider vergisi olmak üzere toplam 43.232,87 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 11/09/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar toplam 41.915,46 TL olan asıl alacak üzerinden %30,24 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağını isteyebileceği, 114208 nolu iş yeri kredi hesabı borcundan kaynaklanan 259.893,66 TL anapara, 7.644,77 TL işlemiş faiz, 226,37 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 267.764,79 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 11/09/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar 259.893,66 TL olan asıl alacak üzerinden %32,16 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağın isteyebileceği, 123979 nolu taksitli ticari taşıt kredi hesabı (34 SN 9759 plakalı araç) 35.791,77 TL anapara, 1.059,06 TL işlemiş faiz, 31,17 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 36.882,01 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 11/09/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar toplam 35.791,77 TL olan asıl alacak üzerinden %32,16 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağın isteyebileceği, 113651 nolu taksitli ticari taşıt kredi hesabı (... plakalı araç) 40.055,34 TL ana para, 1.179,79 TL işlemiş faiz, 34,89 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 41.270,02 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 11/09/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar toplam 40.055,74 TL olan asıl alacak üzerinden %32,16 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağın isteyebileceği, 118202 nolu taksitli ticari taşıt kredi hesabı (... plakalı araç) 118.379,57 TL ana para, 3.509,91 TL işlemiş faiz, 103,11 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 121.992,59 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 11/09/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar toplam 118.379,57 TL olan asıl alacak üzerinden %32,16 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağın isteyebileceği, ... nolu taşıtlı ticari kredi hesabı borcundan kaynaklanan 4.483,118,75 TL anapara, 133.835,61 TL işlemiş faiz ve 3.904,80 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 4.620.859,16 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 11/09/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar toplam 4.483.118,75 TL olan asıl alacak üzerinden %32,16 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağın isteyebileceği, 12013 nolu taksitli ticari kredi hesabı borcundan kaynaklanan 4.479.967,49 TL anapara, 133.393,24 TL işlemiş faiz ve 3.902,05 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 4.617.262,79 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 11/09/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar toplam 4.479.967,49 TL olan asıl alacak üzerinden %32,16 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağın isteyebileceği, ancak davacı bankanın takip tarihi olan 11/09/2018 tarihinde borçlu şirketten toplam 10.370.688,10 TL muaccel alacağı bulunmakta olmasına rağmen takibe konu ..., ... ve ... plakalı araçların kasko bedeli olan 433.686,00 TL üzerinden açıldığının anlaşıldığı hususlarını rapor etmiştir.
Mahkememizce davacı ve davalının itirazlarının değerlendirilmesi ve sözleşmenin 5. Maddesi uyarınca alacağın muaccel olduğu tarihte (2018 yılı) itibariyle davacı bankanın merkez bankasına bildirmiş olduğu cari hesap şeklinde çalışan kredilere uygulanan cari faiz oranlarına göre uygulanması gerekli olan faizin ne olduğunun tespiti konusunda önceki bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, Bankacı Bilirkişi ... tarafından sunulan 03/02/2020 havale tarihli ek rapor ile; davacı bankanın 11/09/2018 takip tarihi itibariyle davalıdan 50.479,88 TL anapara, 1.576,43 TL işlemiş faiz, 61,16 TL faizin%5 gider vergisi olmak üzere toplam 52.117,47 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 11/09/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar toplam 50.479,88 TL olan asıl alacak üzerinden %30,24 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağın isteyebileceği, ... nolu borçlu cari kredi hesabı borcundan kaynaklanan 26.299,66 TL anapara, 1.642,05 TL işlemiş faiz, 52,71 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 27.994,42 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 11/09/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar toplam 26.299,66 TL olan asıl alacak üzerinden %74,00 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte isteyebileceği, 9427 nolu borç cari kredi hesabı borcundan kaynaklanan 512.996,67 TL anapara, 27.287,18 TL işlemiş faiz, 1.028,13 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 541.311,98 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 11/09/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar toplam 512.996,67 TL olan asıl alacak üzerinden üzerinden %74,00 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağın isteyebileceği, ... nolu ticari kredi kartı hesabı borcundan kaynaklanan, 41.915,46 TL anapara, 1.266,62 TL işlemiş faiz, 50,79 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 43.232,87 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 11/09/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar toplam 41.915,46 TL asıl alacak üzerinden %30,24 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağın isteyebileceği, 114208 nolu iş yeri kredi hesabı borcundan kaynaklanan 259.893,66 TL anapara, 13.534,82 TL işlemiş faiz, 520,87 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 273.949,35 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 11/09/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar toplam 259.893,66 TL olan asıl alacak üzerinden %74,00 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağın isteyebileceği, davacı bankanın 11/09/2018 takip tarihinde itibaren borç tamamen ödeninceye kadar toplam 4.483.118,75 TL olan asıl alacak üzerinden %74,00 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağın isteyebileceği, 12013 nolu taksitli ticari kredi hesabı borcundan kaynaklanan 4.479.967,49 TL anapara, 234.924,24 TL işlemiş faiz, 8.978,60 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 4.723.870,33 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 11/09/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar toplam 4.479.967,49 TL olan asıl alacak üzerinden %74,00 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağın isteyebileceği hususlarını rapor etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi neticesinde, davacı banka ile davalı arasında genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile 11.01.2017 tarihli,18.10.2017 tarihli,30.05.2017 tarihli 3 adet ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi akdedildiği, Lapseki noterliğinin 07.08.2018 tarihli ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, hesap kat ihtarnamesinin davalıya 29.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının verilen 7 günlük sürenin sonunda 07.09.2018 günü temerrüde düştüğü, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesinin 5.maddesinde "...müşterinin temerrüde düşmesi halinde alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren bankaca borçlu cari hesap şeklinde çalışılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi uygulanır.." şeklinde düzenleme yapıldığı, davacı bankanın uyguladığı cari faiz oranının %37 olduğu bu oranın iki katınında %74'e tekabül ettiği, davacı bankanın %74 oranında ki faiz isteminin yerinde olduğu, takip tarihi itibariyle davacı bankanın 4.479.967,49TL asıl alacak,234.924,24TL işlemiş faiz,8.978,60TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam 4.723.870,33TL alacaklı olduğu, davacının menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla araç kasko bedelleri üzerinden 433.686TL'lık icra takibi yaptığı, hüküm vermeye elverişli denetime açık bilirkişi kök ve ek raporu ile anlaşıldığından ;davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 433.686,00 TL üzerinden devamına, asıl alacak 433.686,00 TL ye takip tarihinden itibaren %74 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, taraflarca bilinebilir likit alacak miktarına itiraz edildiğinden %20 tazminatın davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın KABULÜNE, tirazın iptaline, takibin 433.686,00 TL üzerinden devamına, asıl alacak 433.686,00 TL ye takip tarihinden itibaren %74 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına,
2-Kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan 86.737,20 TL %20 tazminatın davalıldan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 29.625,09 TL karar harcından peşin yatırılan 5.237,85 TL harç ve icra veznesine yatırılan 2.168,43 TL harç olmak üzere toplam 7.406,28 TL harcın mahsubu ile eksik harç olan 22.218,81 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 7.406,28 TL toplam harç ile davacı tarafından yapılan toplam 1.010,60 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince hesaplanan 38.734,30 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayacak olan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/02/2020
Başkan ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Katip ...
E-İMZALI
HARÇ BEYANI
29.625,09 TL K.H.
7.406,28 TL TOPLAM HARÇ
22.218,81 TL B.İ.H.
DAVACI YARGILAMA GİDERİ
800,00 TL B.KİŞİ
210,60 TL POSTA
1.010,60 TL TOPLAM YARGILAMA GİDERİ
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.