T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1226 Esas
KARAR NO: 2019/303
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/12/2018
KARAR TARİHİ: 01/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 29/12/2018 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın yazılım ile donanım faaliyetleri ve servis büro hizmetleri kapsamında her marka bilgisayar ile birlikte, bilgisayarlara ilişkin yan donanım birimleri, dâhili-harici bilgisayar parçaları, çeşitli büro araç gereçleri ve bilişim sistemlerine ait tüm donanımlarının ithalat, ihracat ve satışını yapmaktığını, müvekkil şirket ile davalı arasında mal alım-satımından kaynaklanan ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davalı taraf, sözleşmesel ilişki kapsamında müvekkili firmadan mal ve hizmet alımları gerçekleştirdiğini, taraflar arası alım-satım ilişkisinde müvekkilinin, müşterisi olan davalı şirkete karşı tüm edimlerini eksiksiz olarak ifa ettiğini, davalı tarafından 13.07.2018 tarihinde ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu borca ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edildiğini, haksız ve mesnetsiz itiraz ile takibin durduğunu, borçlunun itirazı, kötü niyetli olup, herhangi bir dayanağının olmadığını, ilamsız takiplerde yetkili icra daireleri için borçlunun takip tarihindeki ikametgahının bulunduğu yer icra dairesi olabileceği gibi, söz konusu borç para borcu olduğunda alacaklının seçimlik hakkı bulunduğunu, borçlunun haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, dava konusu icra takibinin devamına, asıl alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafın cevap vermediği anlaşıldı.
Dava; Davacının toplam 3.653,73 TL'lik alacağının tahsili için yaptığı icra takibine davalının itirazı üzerine açılmış olan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce davaya dayanak ... 21. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 3.653,73 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin 01.04.2019 tarihli celsede davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekili tarafından 01.04.2019 tarihli celsede davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan ettiği, Tüm bu nedenlerle davacının davasının feragat sebebi ile reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 44.40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın tahsil kabiliyeti olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
5-Taraflar lehine ve aleyhine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı 01/04/2019
Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.