T.C.
İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/150 Esas
KARAR NO: 2018/160
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
DAVA TARİHİ: 14/02/2018
KARAR TARİHİ: 16/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/:
Davacı tarafından verilen 14/02/2018 tarihli dava dilekçeside; müvekkili ... , yine müvekkili şirketin ortaklarından olduğunu, 26/01/2018 günü saat 18:30 civarında şirketin .. İst. Adresinde bulunan işyerinden ayrıldığını ve işyerini dışarıdan anahtarı bulunmayan kimsenin giremeyeceği şekilde kapattığını, sabah işe gelen müvekkilinin muhasebe ofisinin dağıtılmış olduğunu, ofisin içerisinde bulunan çelik kasanın da yere yatırılarak açılmış olduğunun görüldüğünü ve polise haber verdiğini, hırsızlık olayından sonra çalışanan eşyalar içinde; .. Bankası Bağcılar Şubesi’nin .. Numaralı Amerikan Doları hesabına bağlı çek defterinde yer alan .. numaralı boş çeklerin, ... Bankası Bağcılar Şubesi’nin ... Numaralı Türk Lirası hesabına bağlı çek defterinde yer alan .. numaralı boş çeklerin; Müvekkil ...’ye ait ... Bankası Topkapı Şubesi ... numaralı Amerikan Doları hesabına bağlı çek defterinde yer alan ... numaralı boş çeklerin, ...’ye ait ... Bankası Topkapı Şubesi ... numaralı Amerikan Doları hesabına bağlı çek defterinde yer alan; 15.000 Amerikan Doları bedelli hamiline yazılı ve bedeli ödenmekle birlikte henüz iptal edilmeyen ... numaralı çek, 20.000 Amerikan Doları bedelli hamiline yazılı ve bedeli ödenmekle birlikte henüz iptal edilmeyen... numaralı çek ile ...’ye ait ... Bankası Topkapı Şubesi ... numaralı Türk Lirası hesabına bağlı çek defterinde yer alan; 35.000 Türk Lirası bedelli hamiline yazılı ve bedeli haricen ödenmekle birlikte henüz iptal edilmeyen ... numaralı çek, 45.000 Türk Lirası bedelli hamiline yazılı ve bedeli haricen ödenmekle birlikte henüz iptal edilmeyen ... numaralı çeklerin 3. Kişilere ödeme yasağının getirilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını ve söz konusu çeklerin Mahkemeye İbraz edilmesi için ihtar kararı verilmesini ve anılan kararın ilan edilerek söz konusu çeklerin çalınması (zayii) nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi olan boş çek yapraklarının iptali istemine ilişkindir.
İptal kararı verilebilmesi ancak kıymetli evrak niteliğinde bulunan belgeler için mümkündür. Oysa davacı vekili dava dilekçesi ile bildirdiği bir takım boş çek yaprağının zayii edildiğini beyan etmiş olup, boş çek yaprağı kıymetli evrak vasfında bulunmamaktadır.
Çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkı sadece lehtara ait bulunmaktadır. Huzurdaki davada ise çeklerin iptali keşideci tarafından talep edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, gerek çeklerin kıymetli evrak vasfında olmamaları, gerekse; davacının keşideci olması nedeni ile davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın reddine,
2-Harç peşin alınmış olduğunudan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/02/2018
Başkan ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e- imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Katip ...
e-imzalıdır.
5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.