T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/23 Esas
KARAR NO: 2018/1073
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/01/2018
KARAR TARİHİ: 31/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kurulan ticari ilişki kapsamında faturalar düzenlendiği, ancak fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul 29. İcra Müdürlüğünün 2017/39999 esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır.
Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu adına fatura alacağına ilişkin olarak 9.191,84 TL asıl alacak bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve süresinde huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamınca değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişi Mali Müşavir ...'e tevdii edilen dosyaya 11/07/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafından incelemeye ticari defter ve kayıtların sunulmadığı, davacı tarafından ibraz edilen yasal ticari defterlerin incelenmesinde; 6102 Sayılı Türk Ticaret kanunun 64 maddesi hükümlerine göre, ve TMS 88. maddeye göre de incelemeye müsait olduğu, 65 madde hükümlerine göre de düzenlendiği, 6102 sayılı kanunun 66. maddesine göre envanter kayıt ve takibinin yapılmış olduğu, dava ve takip konusu edilen 29/01/2015 tarihli, 6927 numaralı, 1.180,00 TL bedelli, 05/09/2015 tarihli, 85570 sayılı, 708,00 TL bedelli, 08/09/2015 tarihli, 85879 numaralı, 1.207,49 TL bedelli, 09/09/2015 tarihli, 85889 numaralı, 560,50 TL bedelli, 15/09/2015 tarihli, 85909 numaralı, 2.973,60 TL bedelli, 30/09/2015 tarihli, 85929 numaralı, 1.101,41 TL bedelli, 02/10/2015 tarihli, 85934 numaralı, 988,84 TL bedelli, 08/10/2015 tarihli, 85942 numaralı, 212,40 TL bedelli, 21/10/2015 tarihli, 85997 numaralı, 64,90 TL bedelli, 26/10/2015 tarihli, 86016 numaralı, 194,70 TL bedelli faturaların davacı tarafından davalı adına düzenlendiği, borç bakiyesininde dökümü yapılan 10 adet faturalardan kaynaklandığı, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, faturalarda yeralan hırdavat malzemelerinin davalı şirketin ... Mahallesi ... yolu 2. Km, ... adresine gönderildiği, fatura bedelleri, davacı şirketin kayıtlarına alındığı ve inceleme dönemi olan 2018 yılına devir ettiği, davacının davalıdan 9.191.84 TL asıl alacağının mevcut olduğu, takip tarihinden itibarin ticari avans faizinin uygulanabileceği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı tarafın faturaya dayalı alacağını icra takibine koyması üzerine davalı şirket tarafından icra müdürlüğünün yetkisine, borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasında ticari ilişkişi kapsamında cari hesaba dayalı fatura alacağının tahsili amacıyla davacı tarafından davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, hüküm kurmaya elverişli, ayrıntılı ve irdeleyici mali müşavir bilirkişi tarafından yukarıda ayrıntılı olarak dökümü yapılan bilirkişi raporunda davalı tarafından dosyaya herhangi bir delil yada belge ibraz edilmediği, davacı tarafından ibraz edilen delil ve yasal ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde cari hesap ilişkisine dayalı olarak taraflar arasında yürütülen ticari faaliyet kapsamında 2018 yılı sonu itibariyle davacının davalıdan dava ve takip konusu yapılan 10 adet fatura toplam bedeli olan 9.191,84 TL alacaklı olduğu tespit edilmekle, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin 9.191,84 TL üzerinden devamına, 9.191,84 TL'ye takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, alacak belirli ve likit olduğundan % 20 si oranındaki 1.838,37 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile takibin 9.191,84 TL üzerinden devamına, 9.191,84 TL'ye takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, %20 oranındaki 1.838,37 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 627,89 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 156,98 TL harçtan mahsubu ile bakiye 470,91 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 156,98 TL peşin harç, 712,00 TL posta, tebligat, müzekkere, bilirkişi ücretinden oluşan toplam 868,98 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/10/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."