T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/315 Esas
KARAR NO: 2018/402
DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/04/2018
KARAR TARİHİ: 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin ... Turizm Reklam ve Prodüksiyon Hizmetleri - ... isimli şahıs şirketinin sahibi olarak ... ili içerisinde araç kiralama işleri ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalı ... arasında 23/05/2017 tarihinde Araç kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının müvekkiline ait araçla 13/10/2017 tarihinde bir kazaya karışıldığını, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, bu nedenle davalı ile müvekkili arasındaki akdedilen sözleşmendeki hükümler nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmenin sona erdiğini, kaza sonucu oluşan hasar bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhinde ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ile, davalının ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibe itirazının iptali ile takibin devamına ve davalıya takip konusu alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, araç kira ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı ile davalı arasındaki hukuki uyuşmazlık araç kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır.
HMK''nun 4. maddesinin (a) bendinde kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıklara konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görüleceği düzenleme konusu yapılmıştır. Davacının davalıdan alacak talebinin nedeni, davacı ile davalı arasındaki akdedilen araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığından, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HMK.'nun 144. maddesinde görevin dava şartı olduğu belirlenmiş, 115. maddesinde de dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı ilkesi getirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı ile davalı arasındaki davaya konu hukuki ilişki araç kiralama sözleşmesine dayandığından, hür türlü kira ilişkisinden doğan davalara bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemelerine ait olduğundan davacının davasının görev nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davaya bakmaya SULH HUKUK MAHKEMESİ görevli olduğundan, davacının davasının GÖREV NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Dosyanın karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık yasal sürede talep halinde görevli Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-Harç ve masrafların görevli mahkemesinde nazara alınmasına, dair taraf tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden kararın tebliğden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/04/2018
Katip ...
Hakim ...