T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/409 Esas
KARAR NO: 2019/583
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/05/2018
KARAR TARİHİ: 28/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 04/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; Davalı şirkete sigortalı ...'ün malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın, 29/01/2018 tarihinde ...'na ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün, dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın, 17.02.2017/2018 vade tarihli ... Nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının, hasarın tamamından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 5.027,15-TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı sigorta şirketinin, poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğu gibi KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, ...'nun, davalı sigorta şirketinden alacağını Bk. M.183 vd. maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili ... Tic Ltd Şti'ye devrettiğini, hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebileceği miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 750,00-TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 25/03/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava değeri, 29.04.2019 tarihinde davacı vekili tarafından 3.615,19 TL olarak ıslah edilmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, müvekkili sigorta şirketinin ancak ZMMS Sigortası Genel Şartları B.2. maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, davacının dayandığı hasar bedeline ilişkin ekspertiz raporunun ve fahiş olarak belirlenen hasar bedelinin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davacının talep ettiği 250,00-TL ekspertiz masrafının kabulünün mümkün olmadığını, davacının faiz başlangıç tarihine ilişkin taleplerini kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
Dava; davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi bulunan aracın davacının kazaya ilişkin zarar alacağını temlik aldığı dava dışı 3.kişiye ait araca çarpması ve oluşan hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili taleplidir.
Mahkememizce, dosyanın kusur ve hasar bilirkişisi ...'a verilerek, dosya üzerinde inceleme yapılarak, dava konusu olayda kusur oranı ve davacının temlik aldığı araçtaki hasar bedelinin ne kadar olduğuna dair rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 29/03/2019 tarihli raporda; kusur yönünden inceleme neticesinde; meydana gelen kazada ... plakalı vasıta sürücüsü ...'ün %100 (yüzdeyüz) kusurlu olduğu, tazminat yönünden inceleme neticesinde : meydana gelen kazada ... plakalı kamyonetin arka kısım hasarı için KDV dahil 3.365,19 TL hasar onarım bedelinin uygun olabileceği bildirilmiştir.
Dosyada yapılan incelemede, 29.01.2018 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı vasıtası ile ile ... Sitesinde seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde önünde aynı istikamette seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı vasıtası arkadan çarptığı, çarpma sonucu ... plakalı kamyonette maddi hasar ile neticelenen dava konusu olay meydana geldiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağı, temlik sözleşmesi örneği, hasar dosyası örneği, eksper raporu, sigorta poliçesi örneğinden, dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın, dava dışı ...'na ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinden kaza tarihini kapsayan trafik sigorta poliçesinin bulunduğu, dava dışı ...'nun ... plakalı aracındaki hasara ilişkin zararı davalı şirkete temlik etmiş olduğu görülmüş, dosya kusur ve hasar bilirkişisi ...'a verilerek inceleme yaptırılıp, rapor aldırılmış, düzenlenen raporda; davalı sigorta şirketinden trafik sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, davacının temlik aldığı ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin 3.365,19 TL olduğunun rapor edildiği görülmüş, dosya içerisinde bulunan ekspertiz fatura örneğinden hasar bedelinin tespiti için harcama yapılmış olduğu görülmüş, düzenlenen raporun dosyadaki delillerle uyumlu, bilimsel ve denetime açık olduğu kabul edilmiş, düzenlenen rapor ve dosya kapsamı itibariyle davacının temlik aldığı aracın hasar ve eksper harcaması ücreti olarak davalıdan 3.615,19 TL talep edebileceği ve bu bedel üzerinden davacının davasının kabulüne, 3.615,19 TL'nin 25.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacının davasının KABULÜNE, 3.615,19 TL'nin 25.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 246,95 TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 35,90 TL peşin ve 47,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 82,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 164,05 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 82,90 TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan 918,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan vekalet ücreti, maktu vekalet ücretinden az olamayacağından 2.725-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın talep halinde iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.28/05/2019
Katip
Hakim
Harç Beyanı
K.H.= 246,95 TL
P.H.= 82,90 TL
B.H.= 164,05 TL
Davacı yargılama gideri
800,00 TL bilirkişi ücreti
118,00 TL posta gideri
918,00 TL Toplam yargılama gideri