T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/413 Esas
KARAR NO: 2019/546
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/05/2018
KARAR TARİHİ: 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 04/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı borçluya, müvekkilinin sattığı ürünlerin bedeli olarak 16.11.2017 tarihli 6.900,39 TL bedelli, 21.09.2017 tarihli 6.366,30 TL bedelli, 24.11.2017 tarihli 6.089,58 TL bedelli, 22.12.2017 tarihli 1.128,28 TL bedelli faturalar keşide edildiğini, satılan ürünlerin davalıya değişik tarihlerde teslim edildiğini, bu durumun sevk irsaliyesi ile de sabit olduğunu, davalının düzenlenen faturalara ve teslim edilen ürünlere herhangi bir itirazının olmadığını, davalıca bir miktar ödeme yapıldığını, fakat bakiye borç ödenmediğini, taraflarınca ... 7.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, borçlu vekilince takibe itiraz edilerek icra takibinin haksız ve kötüniyetli olarak durdurulduğunu, borçlunun itirazının iptalini isteme zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüyle borçlu davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine mahkemece hüküm altına alınacak alacağın üzerinden %20’sinden aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, yarrgılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava; davacının davalıya sattığı mal nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.
Mahkememizce davaya dayanak ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 15.486,69 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce, dosyanın hesap uzmanı ...'a verilerek dosya ve taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp, dava ve takibe konu faturalardan dolayı davacının alacağının olup olmadığı, takibe konu faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı taraf defterlerine göre davacının alacağının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 01/04/2019 tarihli raporda; davacı ile davalı arasında cereyan eden itirazın iptali davasında, toplam 15.414,47 TL tutarındaki cari hesap bakiyesinin ödenmediği gerekçesiyle ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davacı tarafından takibe geçildiği, davalının borca yapmış olduğu itirazla takibin durdurulduğu, ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede davacı ile davalı şirkete ait defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, defter tasdiklerinin zamanında yapıldığı ve sahibi lehine delil teşkil eder nitelikleri taşıdığı 4 adet fatura bedeli olan toplam 20.414,47 TL'nin defterlere işlenmiş olduğu, davalının 02/03/2018 tarihinde yapmış olduğu 5.000,00 TL tutarındaki ödemenin tenzil edilmesiyle birlikte bakiye borcunun toplam 15.414,47 TL olduğu ve defter delili yönüyle ispatlanmış olduğunun anlaşıldığı, davacının davalıdan 13/03/2018 takip tarihi itibariyle toplam 15.486,69 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dosya içerisinde bulunan fatura örneklerinden, davacının davalıya sattığı ürünler nedeniyle fatura düzenlemiş olduğu, davacının davalıya çekmiş olduğu 22/02/2018 tarihli ihtarname örneğinden aralarındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağının ödenmesi yönünde ihtarda bulunduğu görülmüştür.
Dosya taraf defter ve belgelerinin incelenmesi için hesap uzmanı bilirkişiye verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; tarafların defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulmuş olduğunun, dava ve takibe konu 4 adet faturanın taraf defter ve belgelerine işlenmiş olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının ödeme yaptığı, yapılan ödeme düşüldükten sonra davacının davalıdan 15.486,69 TL alacaklı olduğunun rapor edildiği görülmüş, düzenlenen raporun dosyadaki deliller ile uyumlu ve denetime açık olduğu kabul edilerek, bilirkişi raporunda tespit edildiği şekilde, davacının davalıdan 15.414,47 TL alacaklı olduğu sonucuna varılarak, davacının davasının kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline, takibin 15.414,47 TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %9 oranı geçmemek üzere yasal faiz uygulanmasına, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacının davasının KABULÜNE, davalının ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline, takibin 15.414,47 TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %9 oranı geçmemek üzere yasal faiz uygulanmasına, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 1.052,96 TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 185,82 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 867,14TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 185,82 TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan 906,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan vekalet ücreti, maktu vekalet ücretinden az olamayacağından 2.725-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/05/2019
Katip ...
Hakim ...
Harç Beyanı
K.H.= 1.052,96 TL
P.H.= 185,82 TL
B.H.= 867,14 TL
Davacı yargılama gideri
800,00 TL bilirkişi ücreti
106,50 TL posta gideri
906,50 TL Toplam yargılama gideri