T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/443 Esas
KARAR NO: 2019/126
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/05/2018
KARAR TARİHİ: 18/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...'ın alacağına karşılık olarak aldığı ve ... Bankası ... şubesine ait, ... hesap numaralı, keşidecisi ... olan ... çek numaralı, 10 seri numaralı, 13/11/2017 düzenleme tarihli, 30/05/2018 vade tarihli, 8.000 TL bedelli 1 adet çekin, müvekkili yedinde bulunduğu sırada düşürdüğü veya çaldırdığı, iş bu çeklerin keşideci tarafından müvekkiline ödeme için yapılmış "nama yazılı" çekler olduğu, çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olması nedeniyle tahsilatın mümkün olmadığı, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğu, çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmış ve tetkikinde ilk ilanın 05/06/2018 tarihinde yayınlandığı anlaşılmıştır.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... olan, Halk Bankası ... numaralı 30.05.2018 vade tarihli 8.000 TL tutarl 1 adet çekin zayii nedeniyle iptaline, davacı vekili tarafından yatırılan teminatın iadesine,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 44,40 TL'nin, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu bakiye kalan 8,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazeneye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının ve taminatın davacı tarafa iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/02/2019
Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.