T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/501 Esas
KARAR NO: 2019/482
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 30/05/2018
KARAR TARİHİ: 08/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle mal satışı yapıldığını, davalı ile müvekkili arasında yapılan 17/01/2018 tarihli yazılı mutabakat ile borçlu şirketin müvekkile borçlu olduğunu kabul ettiğini, mutabakat tarihinden sonra davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, davalı şirket hakkında müvekkili tarafından ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile 9.599,14 TL'nin tahsili için icra takibine geçildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmekle takibin devamına, davanın kabulüne, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Mahkememizce açık yargılama devam ederken davacı vekilinin 13/02/2019 tarihli dilekçesi ile sulh nedeniyle davadan feragat ettikleri, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı görülmekle davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 14/02/2019 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla sulh olunduğunu, davadan feragata ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri görüldü.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı tarafca mutabakat formu ve cari hesap ekstresine dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu şirketin yetkiye, borca, faize ve feriilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davadan feragat HMK.'nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 163,93 TL harçtan mahsubu ile bakiye 119,53 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Talep gibi taraflarca yapılan yargılama masrafları kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Talep gibi taraf vekilleri yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/05/2019
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."