T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/569 Esas
KARAR NO: 2018/707
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 20/06/2018
KARAR TARİHİ: 21/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 20/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi arasında 10/06/1994 tarih ve 1.000.000.-DEM, 15/09/1994 tarih ve 10.000.000.000.-TL. 15/09/1994 tarih ve 19.200.000.000.-TL. 22/09/1994 tarih 3.000.000.000.-TL.13/04/1995 tarih ve 20.000.000.000-TL. 02/05/1995 tarih ve 700.000.-DEM, 16/08/1995 tarih ve 850.000.-DEM, 06/08/1995 tarih ve 17.500.000.000-TL, 20/02/1997 tarih 50.000.000.000-TL. 31/03/1997 tarih ve 20.000.000.000-TL. 07/07/1997 tarih ve 2.000.000-DEM, 11/08/1997 tarih ve 50.000.000.000-TL., 11/08/1997 tarih ve 50.000.000.000-TL, 11/08/1997 tarih ve 50.000.000.000-TL.bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu kredi sözleşmeleri gereği ödemelerini yapmadığını ve edimlerini yerine getirmemiş olduğunu, müvekkili banka tarafından ... 23. Noterliğinin ... tarih ve 22744mevmiye nosu ile hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, bunun üzerine halen ödeme yapmadığı gerekçesi ile ... 6. İcra Müd nün ... E sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, 6102 sayılı Türk ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi 15. Fıkra hükümleri gereğince ist. 6. İcra Müdürlğünün 1999/9881 E sayılı dosyasında borçlu şirketler olarak yer aldığını, ticaret sicilden terkin edilmiş olan ... ŞİRKETİ, ... LİMİTED ŞİRKETİ, ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ nin ihyasına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin adresinin " ..., adresinin "... LİMİTED ŞİRKETİ 'nin "..., ... ŞİRKETİ'nin adresinin ... olduğu, ihyası istenen şirketlerin Ticaret Sicil Memurluğunca 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi kapsamında sicilden resen terkin edilmiş oldukları görülmüştür.
TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, yetkili Mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili NÖBETÇİ BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi 21/06/2018
Başkan
Üye
Üye
Katip