T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/699 Esas
KARAR NO: 2019/1213
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/07/2018
KARAR TARİHİ: 27/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imazalndığını, sözleşmeyi davalı ... müteselsil kefil sırafatıyla imzalandığını, ancak sözleşme kapsamında kullandırılan kredi kartları ile çek koçanlarına ilişkin olarak davalı tarafın borçların ödenmediğini, bu kapsamda ... 31. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, buna rağmende borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 37. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını,% 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun olarak tebligatların yapıldığı, davalıları temsilen vekilleri tarafından vekaletname ile süre uzatım dilekçesi ibraz edildiği, ancak mahkememizce süre uzatım kararı verilmesine rağmen cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşıldı.
Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 37. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kredi kartı sözleşmesi ile kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla 28.049,80 TL asıl, 2.530,05 TL işlemiş faiz, 126,51 BSMV, 8.000 TL 5 adet çek yaprağı sorumluluk bedelinden oluşan toplam 38.706,36 TL bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar vekilinin takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir ... ile Bankacı ...'a tevdii edilen dosyaya 08/07/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; dava konusu takibin başka delillerle pekiştirilmesi gereken (HGK. 10.09.1969 tarih 967-677) soyut faturalara dayalı olduğu, ayrıca davanın (İİK. 67/1) uyarınca açılan itirazın iptali davası olduğu dikkate alındığında, dava konusu takibe ilişkin alacağın varlığı ve miktarının davacı tarafça ispatı gerekmektedir.
SÖZLEŞME:
Madde 1 – Taraflar; ... Bankası (BANKA) A.Ş. ... Şubesi ile Müşteri ...Tic. Ltd. Şti (MÜŞTERİ) arasında sözleşme yapılmış olduğu,
Madde 2 – Konusu; Müşteri adına Banka nezdinde Sözleşme’nin imza tarihinden itibaren açılacak Çek Hesaplarının işleyişi ile seçilecek tüm bağlı hesapların tabi olduğu koşul ve hükümlerden ibaret olduğu,
Madde 3 - Tarafların hak ve yükümlülükleri; Müşterinin, tanınacak limit dahilinde Banka nezdinde adına Çek Hesabı açılması için ilgili yasal mevzuatın öngördüğü tüm çek beyannamelerini ve sair belgeyi Banka’ya ibraz edeceği, anılan belgelerin ibraz edilmemesi halinde Banka Çek Hesabı açmayabileceği, müşteri adına açılan Çek Hesabının, Bağlı Hesaba bağlanacağı, müşterinin keşide ettiği çeklerin İbrazı halinde, Banka çek bedellerini öncelikle Çek Hesabı’ndan, Çek Hesabı'nda bir bakiye bulunmaması halinde ise, Bağlı Hesap’tan Çek Hesabı’na virman yapmak suretiyle ödeyeceği, Çek Hesabı’nın işleyişi gereğince başkaca ürün ve hizmetlerin bu hesaba tanımlanmayacağı, müşterinin, Çek Hesabı’ndan para çekemeyecek olup, bu hesaba yatırılan, havale edilen veya EFT yoluyla transfer edilen tutarların sistemli olarak Bağlı Hesap’a aktarılacağı, Bankanın zorunlu sebeplerin varlığı halinde, müşteriyi bilgilendirmek suretiyle müşteriye tanıdığı limiti tamamen veya kısmen kullandırmayabileceği ve kullandırma koşullarını değiştirebileceği, dondurabileceği veya azaltabileceği, müşteri tacir ise, tacir olduğuna ilişkin ticaret sicili kayıtlarını; esnaf ve sanatkar ise esnaf ve sanatkar sicili kayıtlarını Bankaya ibraz edeceği, Banka, müşterinin tacir veya esnaf ve sanatkar olduğunu belgelemesi ve talep etmesi halinde tacir çeki; tacir veya esnaf ve sanatkar olmaması ya da olsa dahi talep etmesi halinde tacir olmayan çek defteri basarak teslim edeceği, Banka, müşterinin tacir veya esnaf ve sanatkar olduğu kendisine tevsik edilmediği müddetçe, müşteriye tacir çek defteri teslim etmeyeceği, müşterinin tacir ya da esnaf ve sanatkar olmasına rağmen tacir olmayan çek defteri talep ettiği durumlarda, müşteri söz konusu çek defterine ait çekleri ticari nitelikteki iş ve işlemlerinde kullanmayacağı, Banka, müşterinin talebine göre hamiline veya emre Çek Hesabı açabileceği, ilgili Çek Hesabı’na bağlı olarak hamiline veya emre yazılı çek defteri basarak müşteriye teslim edebileceği, müşterinin ilgili mevzuat gereği hamiline basılı çek defteri yaprağı kullanmadan hamiline çek düzenlemeyeceği, müşterinin yasal mercilerce kendisi hakkında veya tüzel kişi ise yönetim organında görev yapanlar, temsilcisi veya imza yetkilisi olanlardan herhangi biri hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı verilmesi halinde, Bankayı haberdar edeceği, elindeki tüm çek yapraklarını Bankaya iade edeceği, düzenlemiş olduğu ve henüz tahsil edilmemiş olan çeklerin ise düzenleme tarihlerini, miktarlarını ve varsa lehtarlarını içeren bir listeyi Bankaya ibraz edeceği, bu durumda Bankanın, mevzuat gereğince müşteri adına yeni bir Çek Hesabı açmayacağı ve çek defteri teslim etmeyeceği, Çek Kanunu veya bunun yerine geçecek kanun veya mevzuat gereğince Bankanın karşılıksız olan her çek yaprağı için yasal olarak ödemekle yükümlü olduğu tutarı, Bankaya geri ödemekle yükümlü olduğu, müşterinin ilgili mevzuat hükümleri uyarınca karşılığı bulunmayan veya yetersiz kalan çekleri dolayısıyla Bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktarın teminatını teşkil etmek üzere her bir çek yaprağı için Bankada bulunan ve çek keşide ettiği hesabı Bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktarı karşılayan bakiye kadar Bankaya rehin etmiş olduğu, Bankanın baştan bu teminatı talep etmemiş olsa dahi daha sonra müşterinin tüm çek yapraklan için Bankanın ödemekle yükümlü olduğu toplam tutar kadar teminat tutarını müşteriden talep edebildiği, Bankaların çek hamillerine ödemekle yükümlü oldukları miktarın TCMB tarafından arttırılması halinde, rehin konusu mevduat miktarının da bu oranda artırılacağı, Bankanın söz konusu tutarı ödemesi halinde müşterinin kendisine yapılacak ilk ihbarda/ihtarda verilecek süre içerisinde anılan tutarı ve işbu ihbar/ihtar tarihinden itibaren işleyecek Bankaca Merkez Bankası’na bildirilmiş olan kredi faiz oranının yıllık %50 (yüzde elli) fazlası olarak hesaplanacak oranda faizi ile birlikte Bankaya ödeyeceği, Banka, müşterinin keşide ettiği çeklerin karşılığının Çek Hesabında veya Bağlı Hesabında bulunmaması halinde, müşterinin talimatı üzerine çek karşılığını müşterinin Banka nezdindeki diğer Hesaplarından virman yaparak ödeyebildiği, Çekin kısmi karşılığının bulunması ve hamilin kısmi karşılığı kabul etmemesi halinde söz konusu kısmi karşılığı yasalarda öngörülmüş zamanaşımı süreleri boyunca, talebi halinde hamile ödemek üzere Çek Hesabında veya Bağlı Hesabında hamil lehine blokede tuttuğu, Çekin kısmi karşılığının bulunması ve hamilin kısmi karşılığı kabul etmemesi halinde, müşteri talep ederse, karşılıksız kalan çek bedelinin, çekin üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticari işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen ödenmesi, hamilin şubede olması halinde mümkün olacağı, Çekin ödenmesi sırasında, hamilin kimliğini araştırmaya, şüpheli hallerin varlığı halinde ibraz edilen çek bedelini ödememeye yetkili olduğu, müşterinin Çek Hesabının para cinsi üzerinden çek keşide etmesi kural olmakla birlikte Banka, Çek Hesabının para cinsinden başka bir para cinsi üzerinden keşide edilmesi halinde çekin aynen ödeme kaydını içermemesi şartıyla, ibraz tarihi itibariyle hesaptaki paranın bu çek bedelini ödemeye yetmesi halinde Bankaca ilan edilmiş bulunan gişe döviz kuru üzerinden hesaptaki mevcut para ile bu çek bedelini ödeyebileceği, tahsil edilmesi için teslim edilen çeklerin ise yasal zorunlu unsurlarının eksik bırakılmış olması veya cirosu tamamlanmadan teslim edilmiş olması sebebiyle çeklerin Banka tarafından işleme alınmadan iade edilebileceği, Çek Kanunu’nda belirtilen sebeplerle veya müşterinin çek yapraklarının sözleşme hükümlerine veya ilgili mevzuata aykırı veya usulsüz keşide edilmesi, çek bedelinin veya Bankaya olan her türlü borçlarının ödenmemesi, Banka tarafından hakkında yasal takibe geçilmesi, gerek Banka gerekse başka bankalar nezdinde karşılıksız çeklerinin çıkması, iflası veya hacir altına alınması hallerinden birinin tespit edilmesi durumunda elindeki tüm çek yapraklarının Bankaya iadesinin müşteriye yazılı olarak bildirilerek talep edilebileceği, Bankanın söz konusu çeklerin iadesini talep edebileceği gibi müşterinin Bankadan kullandığı diğer kredi ve alacakları muaccel hale getirebileceği ve bu alacakları talep/tahsil etmeye yetkili olacağı, Çek yaprağının iptaline ilişkin mahkemece verilen kesinleşmiş bir karar Bankaya ibraz edilmedikçe veya çek yaprağı fiziken Bankaya iade edilmedikçe çek yaprağının iptal edilemeyeceği, Müşterinin Çek Hesabını kapatırken bu hesaba bağlı tüm çek karnelerini ve/veya kullanılmamış çek yapraklarını Bankaya iade edeceği, müşterinin Çek Hesabının kapatılmasını talep etmesine rağmen çekleri iade etmemesi ya da edememesi durumunda da, Çek Hesabı kapatılabilecek ancak, söz konusu çeklerin ibraz edilmeleri üzerine bu çeklerin karşılıksız işlemine tabi tutulacak ve Bankanın bu çeklere ilişkin tüm karşılıksız işlemlerini yerine getireceği, ayrıca Çek Hesabı kapatılırken, Çek Hesabında herhangi bir tutar bulunması durumunda, bu tutarın bağlı hesaba aktarılacağı, bu suretle Çek Hesabının kapatılacağı, Çek defterinin saklanmasının müşterinin sorumluluğunda olduğu, müşterinin çek defterinin bütününü veya yapraklarından bir kısmını imzalı veya imzasız olarak kaybetmesi ya da rızası dışında elinden çıkması, çekte sahtekarlık ve tahrifat yapılması durumunda yanlış bir ödemeye veya çekin karşılıksız yazılmasına engel olmak için, adli mercilerden çekin ödenmesini ya da karşılıksız yazılmasını engelleyecek nitelikte bir karar temin ederek Bankaya ibraz etmesi gerektiği, müşteri tarafından Bankaya bu yönde bir karar ibraz edilmemiş de olsa, Bankanın gerekli özen yükümlülüğü çerçevesinde, çekin işleme alınmasına ilişkin her türlü kontrolü yapacağı, buna rağmen, çeki işleme alması durumunda herhangi bir sorumluluğu söz konusu olmayacağı, Bankanın ayrıca çeki veya hamilin kimliğini şüpheli görmesi halinde müşteriyi bilgilendireceği ve gerekli tedbirleri alacağı, Çeklerin yazı makinesi veya tükenmez kalemle düzenlenmiş ve her iki halde de tükenmez kalemle imzalanmış olacağı, Çeklerin düzenlenmesinde ve imzalanmasında kullanılan başka cins bir kalemin yazısının zamanla kaybolmasından veya kolayca silinmesinden müşterinin sorumlu olacağı, müşterinin gerçek kişi ise mevzuat gereği, kendisi adına çek düzenlemek üzere bir başkasını temsilci veya vekil tayin etmeyeceği, müşterinin keşide ettiği çeklerin takasa ibraz edilmesi halinde, Bankalar arası Takas Odaları Merkezi Yönetmeliği ve bankalar arasında imzalanan ilgili protokol hükümleri ve elektronik takas sistemi itibarı ile, çek aslının görülmemesinden ötürü çek, çekteki imza ile Banka nezdindeki imza karşılaştırılamadan işleme alınacağı, Banka, müşterinin Banka aracılığıyla ...’na tahsile vermiş olduğu çeklerin karşılıksız kalmaları halinde, yapılması gereken tüm işlemleri ifa etmeye, adına karşılıksız işleminin tamamlanması için imza atmaya yetkili olduğu, müşterinin Bankaca bloke kaydı konulmuş olan bloke çeklerin veya talebi üzerine Bankaca keşide edilmiş bulunan keşide çeklerinin karşılığını oluşturmak üzere ve bunların Bankaca ödenmesini sağlamak maksadıyla, Bloke/Keşide Çek Düzenleme Talimatında belirtilen hesabında yeterli bakiye bulunduracağı, Bankanın anılan talimatta belirtilen hesabından veya herhangi bir hesabın belirtilmemiş olması durumunda Banka nezdindeki diğer hesaplarında bulunan mevduatının söz konusu çek yapraklarının garanti ve bloke edilen tutarları ile keşide çek tutarları toplamı kadar bölümünü Bankaya rehnetmiş olduğu, Bankanın bu tutarları nezdindeki bloke hesaplara aktarabileceği, Bankanın işbu sözleşmede düzenlenen bankacılık hizmeti işlem ve ürünlerine ilişkin ve Şubesiz Bankacılık Kanallarından ..., İnternet Bankacılığı ve Mobil Bankacılık kanallarını kullanmak suretiyle müşterinin gerçekleştireceği işlemler sonucunda doğan işlem ücret, masraf ve komisyonları internet sitesinde ilan ederek Müşterilere duyuracak ve değişmesi halinde güncelleyeceği, Bankaca Müşteriye verilecek çeklerin Değerli Kağıt Bedeli ile Sözleşme, ilgili çekler ve Sözleşmeden doğacak hakların korunması ile ilgili her türlü ücret, masraf, vergi, resim, harçlar Müşteriye ait olduğu gibi, Banka bu çeklerin verilmesi nedeniyle tesis edilen gayri nakdi kredi tahtında kendisi tarafından belirlenecek oranlarda her nevi komisyonları, ücret, masraf ve sair giderleri müşteriye Çek Hesabına veya Bağlı Hesabına veya herhangi bir Hesabına borç yazabileceği ve anılan Hesaplardan mahsup edebileceği, müşterinin, Bankanın bu sözleşmeden doğan haklarının korunması ve infazı için ve işbu sözleşmeden kaynaklanan borçların tahsili için icra takibi yapılması, dava açılması halinde, Bankanın bu yolda yapacağı tüm mahkeme ve icra harç ve masrafları ile vekalet ücreti ve gider vergilerini de ödemekle yükümlü olduğu, Çek defterinin Bankaca gerekli görülen teminatların sağlanmasını müteakip müşteriye teslim edileceği, müşteri tarafından verilecek teminatların sigorta ettirilmesi durumunda, müşteri, ilgili işlemlerin gerektirdiği ve gerektireceği her türlü masraf ve vergi, resim ve harçlarla, tarhedilecek sigorta prim ve masraflarını ödeyeceği, müşterinin, Bankanın merkez ve tüm şubelerinde bulunan ve ileride bulunabilecek olan vadesi gelmiş / gelmemiş bilcümle alacak, mevduat hesapları, nakit, hisse senetleri, yatırım fonları, tahviller, lehine gelmiş ve gelecek tüm havaleleri üzerinde işbu Sözleşmeden kaynaklanan alacaklar ile sınırlı olmak üzere Banka rehin, hapis takas ve mahsup hakkını kullanabileceği, Bankanın, müşterinin işbu sözleşme konusu yükümlüklerini veya taraflar arasındaki diğer sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi, hesaplarında kayıtlı borcun veya Bankaya olan başkaca borçlarının ödenmemesi veya ödenemeyeceğinin anlaşılması, müşterinin Bankaca diğer bir işlem nedeniyle takibe alınması, üçüncü kişilerce yasal takibe maruz kalması veya bu konuda duyum alınması, müşterinin iflasının talep edilmesi, konkordato talep etmesi, müşterinin daha önce elde edilen kimlik bilgilerinin yeterliliği ve doğruluğu konusunda şüphe duyulması nedeni ile yürürlükteki yasal mevzuat tahtında yapılması gereken kimlik tespiti ve teyidinin yapılamaması, yürürlükteki yasal mevzuata açıkça aykırılık teşkil eden bir davranışta bulunması, bankacılık hizmetlerini kötüye kullanması, iflası, Bankayı zarara uğratması hallerinde ve bunlarla sınırlı olmaksızın herhangi mevzuatsal nedenle bildirimde bulunmak sureti ile sözleşmeyi tek yanlı feshedebileceği, müşteriden çek yapraklarının iadesini talep edebilecek ve varsa borcun ferileri ile birlikte tamamen ödenmesini isteyebileceği, işbu Sözleşmenin 03.04.2014 tarihinde taraflar arasında imzalanmış olduğu, müşterinin, bu Sözleşmenin bir örneğini teslim aldığı ve Sözleşmenin tümünü okuyup, içeriğini aynen kabul ederek imzaladığını kabul ve beyan ettiği belirlenmiştir.
Mahkemenin ara kararına karşın davacı tarafın inceleme gününde defter ve belge sunmadığı, Diğer taraftan dosya kapsamında davacı tarafça keşide edilen ihtarnameler ile birlikte davaya konu kredilerin dayanağı kredi kart ekstreleri ile sözleşmelerin sunulmuştur.
Davalı asıl borçlu ... Ltd. Şti. ve Müteselsil Kefil Sıfatı ile sözleşme borçlusu ... arasındaki kredi kullanım ilişkisinin tespiti;
Davalı ... Ticaret Limited Şirketi ile ... Bankası A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi ve Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalandığı, Diğer davalı ... ‘nin ise sözleşmeleri “Müteselsil Kefil” sıfatı ile imzaladığı,Sözleşme çerçevesinde davalı borçluya davacı Banka tarafından 2 (İKİ) adet kredi kartı ve çek karnesi tahsis edildiği dosya kapsamından belirlenmiştir.
Davalının davacı bankanın belirtilen hizmetlerinden faydalandığı dosya kapsamındaki belgelerin incelenmesinden anlaşılmıştır. Davacı Banka’nın davalı borçluya verdiği hizmetler; ürün bazında aşağıda ayrı ayrı incelenmiş ve iddia edilen konular bağlamında değerlendirilmiştir.
GAYRİ NAKDİ KREDİ (Davalı firmaya verilen çek karnesi):
Dava tarihi itibariyle mer’i bulunan 14.12.2009 tarihli 5941 Sayılı Çek Kanunundan önce, 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi Ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükte bulunmaktaydı (Kabul tarihi:19.03.1985, Yayımlandığı resmi gazete tarih ve no:03.04.1985/18714).
Bu Kanunun bazı maddeleri de Bazı Kanunlarla değişikliğe uğramış ya da ek maddeye tabi tutulmuştur (3167 Sayılı Kanuna ek ve değişiklik getiren mevzuatın yürürlük tarihi: 3863 sayılı Kanun için 26.01.1993; 4358 Sayılı Kanun için 04.04.1998 ve 4814 Sayılı Kanun için: 28.02.2003).
Dava konusu ile ilgili olarak, 3167 Sayılı Kanunun 10.maddesinde aynen; “Muhatap banka, süresinde ibraz edilen çekin karşılığının bulunmaması halinde her çek yaprağı için üçyüzmilyon liraya kadar ve kısmen karşılığının bulunması halinde ise bu miktarı her çek yaprağı için üçyüzmilyon liraya tamamlayacak biçimde ödeme yapmakla yükümlüdür. Bu husus, hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir gayri nakdi kredi sözleşmesi hükmündedir. Aşağıda belirtilen sorumluluk miktarı; Devlet İstatistik Enstitüsü Başkanlığınca yayımlanan toptan eşya fiyatları yıllık endeksindeki değişmeler göz önünde tutularak Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından her yıl Ocak ayında belirlenir ve Resmi Gazetede yayımlanır” hükmü mevcut bulunmaktadır.
Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi:
Müşteri : ... Ticaret Ltd. Şti.
Müşteri No :...
Sözleşme Tarihi : 03.04.2014
Madde 5-) Banka’nın Yükümlü Olduğu Tutarın Ödenmesi;
Müşteri; ilgili mevzuat hükümleri uyarınca karşılığı bulunmayan veya yetersiz kalan çekleri dolayısıyla Banka’nın ödemekle yükümlü olduğu miktarın teminatını teşkil etmek üzere her bir çek yaprağı için Banka’da bulunan ve çek keşide ettiği hesabı Banka’nın ödemekle yükümlü olduğu miktarı karşılayan bakiye kadar Banka’ya rehnetmiştir. Anka baştan bu teminatı talep etmemiş olsa dahi daha sonra Müşteri’nin tüm çek yaprakları için Banka’nın öemekle yükümlü olduğu toplam tutar kadar teminat tutarını Müşteri’den talep edebilir.
Bankaların çek hamillerine ödemekle yükümlü oldukları miktarın TCMB tarafından arttırılması halinde, rehin konusu mevduat miktarı da bu oranda arttırılacaktır.
5941 Sayılı Kanun uyarınca muhatap banka’nın ibraz edilen düzenleyici dışında süresinde ibraz edilen her çek yaprağı için ödeme yapmakla yükümlü olduğu tutar:
Düzenleme-Resmi Gazete tarih ve sayı-Yürülük tarihi-Sorumluluk Tutarı (TL)
Tebliğ 19.01.2018-30306 29.01.2018 1.600,00
Davalı borçlu tarafından keşide edilen ve Karşılıksız çıkıp henüz tazmin bedeli Davacı Banka’dan talep edilmemiş çekler ;
Müşteri : ... Tic. Ltd. Şti.
Müşteri NO : ...;
Hesap No : ...
• 14.03.2011 tarihli, 3.300,00 TL bedelli,, ... seri numaralı
• 30.12.2010 tarihli, 2.000,00TL bedelli, ... seri numaralı,
• 15.12.2010 tarihli, 12.000i00 TL bedelli, ... seri numaralı,
• 05.03.2012 tarihli , 5 .200,00 TL bedelli, ... seri numaralı,
Bu durumda, çek sorumluluk tutarının davacı Banka’ya 4 adet çek yaprağıX 1.600,00 TL olmak üzere 6.400,00 TL'dir.
23.05.2018 tarihli kat ihtarında ve 07.06.2018 harç tarihli takip talebinde iade edilmemiş; ve karşılıksız yazılmış çek adetinin 5 olduğu belirtilmiş ise de dava dosyasına sunulan ve unsurları yukarıda belirtilen çek yaprak sayısının 4 adet olduğu tespit edilmiştir.
...(Şirket Kredi Kartı Kredisi)
Sözleşme çerçevesinde davalı borçluya ... no’lu şirket kartı tahsis edilmiştir.
Asıl Borçlu : ...Tic. Ltd. Şti.
Limit : 32.000,00 TL
Banka Alacağına esas teşkil edecek bazı bilgiler aşağıda belirtilmiştir.
Son Ekstre Hesap Kesim Tarihi : 28.12.2017 (Son Ekstre)
İhtarname tarihi itibariyle
Ödenen Tutar: 0,00
Akdi Faiz Oranı (Aylık): %1,84
Temerrüt Faiz Oranı (Aylık) : %2,34
Dosyaya sunulan son ekstre hesap kesim tarihine (26.12.2017) göre banka’nın alacağı tutar; 4.965,60 TL asıl alacak, 123,16 TL akdi faiz ile 6,16 TL BSMV olmak üzere toplam 5.094,32 TL'dir.
Son hesap kesim tarihinden davalı borçluların temerrüde düşme tarihinden önceki güne kadar olan süreç için hesaplanan akdi faiz;
Son Hesap Kesim Tarihi : 28.12.2017
Kat Tarihi : 23.05.2018
İhtarın borçlulara tebli ta rihi : 25.05.2018
Ödeme için verilen süre : 24 saat
Borçluların Temerrüde düştüğü
Tarihten bir gün öncesi : 27.05.2018
Temerrüt Tarihi öncesine kadar Akdi Faiz : 454,33 TL
BSMV : 454,33 X %5 = 22,72TL
Temerreüt tarihi (28.05.2018) ile Takip tarihi (27.06.208) arasındaki süreç için hesaplanan temereüt faizi:
Temerrüt tarihi Temerrüt Temerrüt
Asıl Alacak Yakip Tarihi Faiz Oranı% Faizi
4.965,60 X 32 gün X 28.08 /36.000 = 123,94TL
BSMV : 123,94 X %5 = 6,20 TL
Dava dosyasına sunulan son “Hesap Bildirim Cetveli ve bu cetvellerdeki faiz oranları esas alınarak hesaplamalar yapılmıştır.
BUSINESS CARD (Şirket Kredi Kartı Kredisi)
Sözleşme çerçevesinde davalı borçluya ... no’lu şirket kartı tahsis edilmiştir.
Asıl Borçlu : ... Tic. Ltd. Şti.
Limit : 32.000,00 TL
Banka Alacağına esas teşkil edecek bazı bilgiler aşağıda belirtilmiştir.
Son 2 hesap kesim Tarihli ekstre incelendiğinde; “Dönem Borçları”nı davalı-borçlu firmanın ödemediği belirlenmiştir.Müşterinin ödeme yapmadığı son iki döneme ait “Hesap Kesim Tarihi” ve “Son Ödeme Tarihi”; 21.03.2018 – 28.03.2018, 23.04.2018 – 30.04.2018
Son Ekstre Hesap Kesim Tarihi : 23.04.2018
İhtarname tarihi itibariyle Ödenen Tutar : 0,00
Akdi Faiz Oranı (Aylık) : %1,84
Temerrüt Faiz Oranı (Aylık) : %2,34
(Faiz oranları Banka!nın Hesap Bildirim Cetvellerinden Ekstreler alınmıştır.)
Dava dosyasına sunulam ve 23.04.2018 hesap kesim tarihli son “Hesap Bildirim Cetveli” ne göre Banka alacağının; 21.747,28 TL Asıl Alacak, 538,84 TL Akdi Faiz ile 26,94 TL BSMV olmak üzere toplam 22.313,06 TL'dir.
Son hesap kesim tarihinden (23.04.2018) davalı borçluların temerrüde düçme tarihinden önceki güne kadar olan süreç için hesaplanan akdi faiz;
Son Hesap Kesim Tarihi : 23.04.2018
Kat Tarihi : 23.05.2018
İhtarın borçlulara tebli ta rihi : 25.05.2018
Ödeme için verilen süre : 24 saat
Borçluların Temerrüde düştüğü Tarihten bir gün öncesi : 27.05.2018
Temerrüt Tarihi öncesine kadar Akdi Faizi 440,16 TL
BSMV : 440,16 X %5 = 22,00 TL
Temerrüt tarihi (28.05.2018) ile Takip tarihi (27.06.208) arasındaki süreç için hesaplanan temerrüt faizi 542,81 TL
BSMV : 542,81 X %5 = 27,14 TL
Dosya kapsamından davacı bankanın alacaklı olduğu tutar belirlenmiştir.
Davacı Banka’nın Toplam Alacak Tutarı;
... ‘dan doğan Asıl Alacak 26.712,88 TL (B+C)
Son Ekstre Tarihi Faiz Tutarı 662,00 TL (B4C)
BSMV 33,10 TL (B4C)
Son Ekstre Hesap Kesim Tarihinden
Temerüt Öncesine Kadar Akdi Faiz Tutarı 894,49 TL (B+C)
BSMV 44,72 TL (B+C)
Takip Tarihi İtibariyle Temrrüt Faizi Tutarı 666.75 TL (B+C)
Bsmv 33,34 TL (B+C)
Çek Yaprağı (4 adet) yükümlülüğü 6.400,00 TL (A)
+---------------------
Takip Tarihi İtibariyle Banka’nın Toplam Alacağı 35.447,28 TL'dir.
Dosyaya sunulan belgeler kapsamında, hesaplamaya göre davacı banka’nın hir iki davalıdan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla toplam 35.447,28 TL alacağı bulunduğu,bu nedenle itirazın iptali geerktiği, Talep Edilen Tutarın ise 38.706,36 TL olduğu, bu durumda davacı banka tarafından 3.259,08 TL fazla talepte bulunulduğu, farkın; davacı Banka’nın 5 çek yaprağı üzerinden talepte bulunduğu, oysa dosyaya sunulan 4 çek yaprağı olduğu, bu bağlamda 1 çek yaprağı tutarı kadar (1.600,00TL) fazla talepte bulunulduğu, geriye kalan 1.659,08 TLtutarında fazla talebin ise; Dosyaya sunulmayan ... nolu ...’a ait farklı éHesap Bildirim Cetveliénin esas alınmasndan kaynaklandığı kanaatine varılmıştır.
Davacı Bankanın asıl borçlu davalı ... Limited Şirketinedn ve kefi sıfatlı ... tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibriyle toplam 35.447,28 TL alacağı bulunduğu tespit edilmiştir.
Sonuç olarak; davacı Banka’nın asıl borçlu davalı ... Tic. Ltd. Şti. ve kefil sıfatlı davalı ...’den tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip harçlandırma tarihi itibariyle toplam 35.447,28 TL alacağı bulunduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Bilirkişi raporunun usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmesi neticesinde tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında yeniden değerlendirilmesi amacıyla kök raporu hazırlayan bilirkişilere tevdii edilen dosyaya 13/09/2019 tarihinde tanzim olunan ek raporda özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmler; ... numaralı, 01.04.2014 tarihinde Taraflar arasında akdedilen GKS’ni; müşteri sıfatı ile davalı ... ŞTİ. ile Müteselsil kefil sıfatı ile davalı ...’nin imzaladığı, kefalet limitinin 250.000,00 TL olduğu görülmüştür.
Çek hesabı açılış sözleşmesi, çek taahhütnamesi 04.10.2010 taraflar arasında akdedilen GKS’de müştei sıfatı ile davalı ... ŞTİ.'nin kaşe ve yetkili imzası bulunduğu görülmüştür.
Davacı Banka’nın ... Şubesi tarafından; davalı ... ŞTİ.’ne 2 adet Şirket Kredi Kartı (...) ve Çek Taahhüt Kredisi tahsis edildiği ve kullandırıldığı dosya kapsamından belirlenmiş olup kredilere ait bilgiler raporda ayrıntılı olarak dökümü yapılmıştır.
Kat İhtarı: ... 31. Noterliği’nin “Tarih okunamadı” ve ... ihtarname nolu hesap kat ihtarname,si; 23.05.2018 tarihinde keşide edilerek gönderilmiş ve söz konusu ihtarnamede aşağıda anlatım bulan açıklamalara yer verildiği görülmüştür.
“Hesap kat tarihi (21.05.2018) itibariyle yukarıda türleri belirtilen kredilerin 24 sat içinde ödenmesi ihtar edilmiştir. Ancak, verilen süre içinde davalı ... ŞTİ ve ... borca mahsuben ödeme yapmadığı belirlenmiştir. “
İcra Takip Dosyası :... 37. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ilamsız icra takip dosyası incelendiğinde; borçluların ... ŞTİ. ve ... olduğu, alacaklının ise ... Bankası A.Ş. olduğu görülmüştür.
07.06.2018 (harcın yatırıldığı tarih) icra takip tarihi itibariyle toplam 38.706,36 TL üzerinden takibe geçildiği, davalıları “borca ve tüm fer’ilerine itiraz ettikleri” takip dosyası kapsamından görülmüştür. Yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğu, bunun üzerine huzurdaki işbu itirazın iptali davasının açıldığı görülmektedir.
Takip Talebi; ... 37. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında 07.06.2018 (Harçlandırma) tarihli takip talebinde; 28.049,80 TL Asıl Alacak, 2.530,05 TL Asıl alacağa işlemiş faiz, 126,51 TL BSMV ile 8.000 TL 8 adet çek yaprağı sorumluluk bedeli olmak üzere toplam 38.706,36 TL'dir.
Davacı bankanın; davalı taraflardan (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) alacaklı olduğu tutarın hesaplanmasında; birinci Kredi Kartından kaynaklanan banka alacağının 7.685,87 TL, 27,64 TL ile 74,82 TL olmak üzere toplam 7.788,33 TL banka alacağı (takip tarihi itibariyle) olduğu tespit edilmiştir.
İkinci Kredi Kartından kaynaklanan banka alacağının; 22.907,06 TL, 86,22 TL ile 225,98 TL olmak üzere toplam 23.219,26s TL banka alacağı (takip tarihi itibariyle) olduğu tespit edilmiştir.
GAYRİNAKDİ KREDİ (Çek Taahhüt Kredisi)
Müşteri : ... Şti.
Müşteri No :...
Sözleşme Tarihi : 03.04.2014
Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi;
Madde 5-) Banka’nın Yükümlü Olduğu Tutarın Ödenmesi;
Müşteri; ilgili mevzuat hükümleri uyarınca karşılığı bulunmayan veya yetersiz kalan çekleri dolayısıyla Banka’nın ödemekle yükümlü olduğu miktarın teminatını teşkil etmek üzere her bir çek yaprağı için Banka’da bulunan ve çek keşide ettiği hesabı Banka’nın ödemekle yükümlü olduğu miktarı karşılayan bakiye kadar Banka’ya rehnetmiştir. Anka baştan bu teminatı talep etmemiş olsa dahi daha sonra Müşteri’nin tüm çek yaprakları için Banka’nın öemekle yükümlü olduğu toplam tutar kadar teminat tutarını Müşteri’den talep edebilir.
Bankaların çek hamillerine ödemekle yükümlü oldukları miktarın TCMB tarafından arttırılması halinde, rehin konusu mevduat miktarı da bu oranda arttırılacaktır.
5941 Sayılı Kanun Uyarınca Muhatap Banka’nın ibraz edilen düzenleyici dışında süresinde ibraz edilen her çek yaprağı için ödeme yapmakla yükümlü olduğu tutar:
Davalı borçlu tarafından keşide edilen ve Karşılıksız çıkıp henüz tazmin bedeli Davacı Banka’dan talep edilmemiş çekler ;
14.03.2011 tarihli, 3.300,00 TL bedelli,, ... seri numaralı
30.12.2010 tarihli, 2.000,00TL bedelli, ... seri numaralı,
15.12.2010 tarihli, 12.000i00 TL bedelli, ... seri numaralı,
05.03.2012 tarihli , 5 .200,00 TL bedelli, ... seri numaralı,
Bu durumda çek sorumluluk davacı Banka’ya depo yaprağı(adet) tutarı TL edilmesi gereken tutar 4X1.600,00 TL 6.400,00 TL'dir.
23.05.2018 tarihli kat ihtarında ve 07.06.2018 harç tarihli Takip Talebinde ;İade edilmemiş ve karşılıksız yazılmış çek adetinin 5 olduğu belirtilmiş ise de dava dosyasına sunulan ve unsurları yukarıda belirtilen çek yaprak sayfaısının 4 adet olduğu tespit edilmiştir.
Davacı Banka’nın adı geçen davalılardan (tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) alacak tutarınn; 7.788, 33 TL, 23.219,56 TL ile 6.400,00 TL (Çek sorumluluk Turarı 4 adet çek yaprağı) toplam 37.407,89 TL olarak hesaplanmıştır.
Talep edilen banka alacağının toplam 38.706,36 TL olduğu, bilirkişiliğimizce hesaplanan tutarın ise 37.407,89 TL olduğu göz önüne alındığında davacı bankanın toplam 1.298,47 TL tutarında fazla talepte bulunduğu belirlenmiştir.
Farkın; Banka’nın ödeme yükümlülüğü altında bulunduğu çek yapraklarının 4 adet çek yaprağı oduğu ancak takip talebinde 5 adet çek yaprağı üzerinden talepte bulunulduğu, bu durumun 1.600,00 TL fazla talep yarattığı, bunun yanısıra 301,53 TL noksan talepte bulunduğu, noksanlığın anaparanın hesaplanmasından kaynaklandığı kanaatine varılmıştır.
Sonuç olarak; davalı ... Şti.’nin davaya konu işyeri kredi kartlarını ve çek yapraklarını kullandığı ancak bakiye borcunu ödemediği, davacı bankanın asıl alacak tutarının; 7.510,51 TL ile 22.313,04 TL oluşan toplam 29.823,55 TL olduğu, davacı Bankanın takip tarihi itibariyle yaptığımız hesaplamalar göre alacak toplamının 37.407,89 TL olduğu, davacı bankanın talebinin ise toplam 38.706,36 TL olduğu, farkın Banka’nın ödeme yükümlülüğü altında bulunduğu çek yapraklarının 4 adet çek oduğu, ancak takip talebinde 5 adet çek yaprağı üzerinden talepte bulunulduğu, bu durumun 1.600,00 TL fazla talep yarattığı, bunun yanısıra 301,53 TL noksan talepte bulunduğu, noksanlığın anaparanın hesaplanmasından kaynaklandığı, alacağın tahsil ve tasfiye tarihine kadar takip tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanması gerektiği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı bankanın kredi kartı sözleşmesine ve kredi sözleşmesine ilişkin alacağının yapılan ihtarata rağmen temin edememesi neticesinde nakti ve gayri nakti alacaklarını icra takibine koyması üzerine davalı borçluların borca, faize ve feriilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davalı ...Tic. Ltd. Şti. ile Türkiye ... Bankası A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi ve Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...‘nin ise sözleşmeleri "Müteselsil Kefil" sıfatı ile imzaladığı, sözleşme çerçevesinde davalı borçluya davacı Banka tarafından 2 adet kredi kartı ve çek karnesinin tahsis edildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamında bankacı bilirkişiden alınan kök rapordan sonra davacı bankanın itiraz dilekçesi ile birlikte hesap özeteni ve kök raporda belirtilen ... ile ilgili ekstreyi dosyaya sunmuş olup dosya kapsamından alınan 11/09/2019 tarihli mali ve bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan yukarıda ayrıntılı dökümü yapılan irdeleyici ve hükme elverişli rapora göre, 1 nolu kredi kartından dolayı davacı banka alacağının takip tarihi itibariyle 7.788,33 TL, 2 nolu kredi kartından dolayı davacı banka alacağının takip tarihi itibariyle 23.219,26 TL olmak üzere toplam 31.001,59 TL olduğu anlaşılmasına rağmen davacı bankanın takip talebinde 28.049,80 TL asıl alacak, 2.530,05 TL işlemiş faiz, 126,51 TL faizin BSMV'si olmak üzere toplam 30.706,36 TL talep etmiş olduğu dikkate alındığında taleple bağlılık ilkesi gereğince bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak kredi kartlarından kaynaklanan asıl alacaklar yönünden davanın kabulü ile takibin 30.706,36 TL üzerinden devamına, asıl alacak 30.592,33 TL'ye takip tarihinden itibaren %24,24 temerrüt faizi ve %5 BSVM uygulanmasına, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesap edilen % 20 oranındaki 6.141,27 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yine gayri nakdi alacaklar yönünden hükme elverişli 11/09/2019 tarihli heyet raporuna göre, davacı bankanın 4 adet çekten dolayı 6.400,00 TL gayri nakdi alacağının bulunduğu tespit edilmiş olmakla gayri nakdi alacaklar yönünden davanın kısmen kabulü ile 6.400,00 TL gayri nakdi alacağın davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta davalılarca depo edilmesine, takip talebinde 5 adet çekten dolayı alacak talep edilmiş olduğundan fazladan talepte bulunulduğu anlaşılmakla bu çek yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Kredi kartlarından kaynaklanan asıl alacaklar yönünden;
-Davanın KABULÜ ile takibin 30.706,36 TL üzerinden devamına, asıl alacak 30.592,33 TL'ye takip tarihinden itibaren %24,24 temerrüt faizi ve %5 BSVM uygulanmasına, %20 oranındaki 6.141,27 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 2.097,55 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 423,08 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.674,47 TL harcın davalılardan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
-Davacı tarafından yatırılan 423,08 TL peşin harç ile 1.672,10 TL posta, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücretinden oluşan toplam 2.095,18 TL yargılama giderinin davalılardan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 3.684,76 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
2-Gayrinakdi alacaklar yönünden; davanın KISMEN KABULÜ ile 6.400,00 TL gayrinakdi alacağın davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta davalılarca depo edilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
-Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL peşin harcın davalılardan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
-Davalı taraflar duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden reddedilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 1.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalılara verilmesine,
3-Davalılar tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/11/2019
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."