T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/805 Esas
KARAR NO: 2018/1239
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 06/09/2018
KARAR TARİHİ: 13/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 06/09/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkillerinin ... Ticaret Odasına ... sicil numarasıyla kayıtlı bulunan ... Tic Ltd Şti'nin ortakları olduğunu, şirketin TTK.nun geçici 7.maddesine istinaden 18/02/2015 tarihinde sicil kaydının kapatıldığını, şirkete veya şirket yetkilisine resen terkin hakkında herhangi bir tebligatın yapılmadığını, davalı kurumca yapılan resen terkin işleminin hukuka aykırı bulunduğunu, şirket adına kayıtlı taşınmazlar bulunduğunu, şirketin taşınmazları tasarruf edemediğinden iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını bildirerek; davanın kabulüne, ... Ticaret Odasına ... sicil numarasıyla kayıtlı bulunan ... Tic Ltd Şti'nin ihyası ile sicile yeniden tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu 25/09/2018 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili kurumun gerçekleştirdiği resen terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun geçici 7.maddesi, Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5.maddesi, 6103 sayılı TTK.nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine ilişkin Tebliğ'in 7.maddesi kapsamında olup hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili kurumun mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını bildirerek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı yasının geçici 7. Maddesi yürürlüğe girdiği tarihten itibaren kanun kapsamında belirtilen şekilleri taşıyan anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın yapılır. Sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketler, Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler, Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler, Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler, ilgili ticaret sicili müdürlüğünce resen veya herhangi bir kişi, kurum veya kuruluş tarafından kanıtlarıyla birlikte yapılacak bildirimleri de kapsayacak şekilde, ticaret sicili kayıtları üzerinden yapılacak incelemeyle tespit edilip resen terkin edilirler.
İhyası talep edilen şirketin sicil kaydı 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği, Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Anonim şirketler TTK.nun 559 Sayılı Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilir. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilir. İhtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.maddesinin 15.bendinin son cümlesinde Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenleme konusu yapılmıştır.
Somut olayda, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden davacı şirketin 18/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, davanın yasal beş yıllık süre içerisinde açıldığı, davanın ... Ticaret Sicil Memurluğuna husumet yöneltilerek açılmasının yeterli olduğu anlaşıldığından; Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numurasında kayıtlı ... Tic Ltd Şti'nin ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkiinde kain 11 cilt 1011 sayfa 199 Ada, 10 parselde kain 20175,33 m² yüzölçümündeki tarla niteliğindeki ve ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii , 11 cilt, 996 sayfa 198 Ada, 24 parselde kain 15965,94 m² yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmazların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına, kararın kesinleşmesine müteakip ticaret sicil memurluğunda tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numurasında kayıtlı ... Tic Ltd Şti'nin ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkiinde kain 11 cilt 1011 sayfa 199 Ada, 10 parselde kain 20175,33 m² yüzölçümündeki tarla niteliğindeki ve ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii , 11 cilt, 996 sayfa 198 Ada, 24 parselde kain 15965,94 m² yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmazların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
Kararın kesinleşmesine müteakip ticaret sicil memurluğunda tescil ve ilanına,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı ...yasal hasım durumunda bulunduğundan, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde, taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 13/12/2018
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.