T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/844 Esas
KARAR NO: 2018/1110
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 15/09/2018
KARAR TARİHİ: 08/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/06/2013 tarihinde tatil yapmak amacıyla Rusya'dan Türkiye'ye gelen müvekkilinin Antalya'da ... Hotel...'de konakladığını, müvekkilinin JİP safari gezisine katılmak amacıyla tur operatörü olan davalı şirketten tur satın aldığını, 07/06/2013 tarihinde müvekkilinin 7 kişilik turist grubu ile sürücüsü dava dışı ... olan ... plakalı Jip safari aracıyla tura çıkıldığını, safari aracının sürücüsünün kusuru nedeniyle trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde ağır şekilde yaralanarak sürekli maluliyetinin oluştuğunu, öncelikle huzurdaki davanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat bedelinin davalılardan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava tensip aşamasındaki iken birleştirme talepli dava açılmış olduğundan öncelikle talep konusu dosyanın celp edilip incelenmesi gerektiğinden taraflara tebligat çıkarılmadığından davaya da delil yada cevaplarını ibraz edememişlerdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; kusurlu eylem neticesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde oluşan maluliyet zararının davalılardan tahsili istemine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır.
Mahkememiz dosyası ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1233 Esas sayılı dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde; her iki dava dosyasında davacılarının aynı olduğu, huzurdaki davanın davalılarının sigorta şirketi ile tur şirketi olduğu, birleştirme talep edilen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1233 esas sayılı dosyasındaki davalıların ise aynı sigorta şirketi ile tur şirketine bağlı olarak çalışan araç sürücüsü ve araç işletilenine karşı yöneltilmiş olduğu, yine kazanında dava konusu yapılan 07/06/2013 tarihli kazaya ilişkin olarak maluliyet zararının talep edildiği, bir dosyada verilecek kararın mutlak suretle diğer dosyayı esastan etkileyecek olması ve dosyamız davacı vekilinin mahkememiz dosyasının, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1233 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş olduğu, incelenmesi neticesinde de talebinin kabulü ile HMK.'nun 166. maddesi gereğince mahkememizin 2018/844 Esas sayılı dosyasının ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1233 esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;
1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememiz dosyası ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1233 esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1233 esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafı kabil olmak üzere karar verildi. 08/11/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."