T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/959 Esas
KARAR NO: 2018/1033
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 16/10/2018
KARAR TARİHİ: 18/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile10/10/2013 tarihin... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya sebebiyet ver...2 plaka sayılı aracın davalı ... şirketinden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin vücut fonksiyonlarında kayıp yaşaması sebebiyle kazaya sebebiyle veren aracın sigortalısı olan davalı şirketten fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle oluşan maluliyetten doğan zararın kazaya sebebiyet veren araç sigortalısından tazmini istemine ilişkindir.
Davacı vekili 16/10/2018 tarihli dilekçesi ile müvekkili tarafından davalı ...Ş. aleyhine açılan davadan feragat ettiklerini, davanın reddine karar verilmesi halinde temyiz haklarını kullanmayacaklarını beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK.'nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın talep halinde davacıya iadesine,
5-Davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi. 18/10/2018
Katip ...
Hakim ...