T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/210 Esas
KARAR NO: 2019/413
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/04/2019
KARAR TARİHİ: 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/04/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Televizyon Dizisi Yapım Sözleşmesi ve Gelir Paylaşımı Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeler tahtında dizinin yurtdışı satışlarından elde edilecek gelirin taraflar arasında yarı yarıya paylaşılmasına karar verildiğini, dizinin yurtdışı satışlarınında dava dışı ... A.Ş. tarafından yapıldığını, taraflar arasında cari olan ilişkide dava dışı ... A.Ş. Tarafından yapılan satışlara istinaden davalı, satış tutarı + KDV tutarında faturayı dava dışı ... A.Ş.'ye düzenlediğini, bu faturaya istinaden dava dışı temsilci ... A.Ş. Yalnızca satış tutarının davalı payı olan %50'si ile faturada gösterilen KDV tutarının tamamını davalıya ödediğini, geri kalan satış bedelinin %50'lik kısmının müvekkiline yapıldığını, taraflar arasındaki iş akışı devam ederken davalının iflas talebiyle mahkemeye başvurduğunu ve bundan itibaren dava dışı ... A.Ş.'nin müvekkiline düşen ödemeleri de davalı borçluya yapmaya başladığını, davalının iflas davasını kötü niyetli açtığını, alınan ön raporlarda borca batıklığının tespit edilemediğini, bu sebeple ticaret mahkemesi tarafından verilen davalının malvarlığını korumaya yönelik muhafaza tedbir kararanının bulunmadığını, faturaların davalı borçluya tebliği edildiğini ve herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, davalı borçlununda müvekkiline düşen payı ödememesi sebebiyle müvekkili şirketin alacağının tahsili bakımından davalı aleyhinde ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, davalı tarafından ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalıya alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, taraflar arasında akdedilen Televizyon Dizisi Yapım Sözleşmesi ve Gelir Paylaşımı Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Esas defterimizin tetkikinden davacı tarafça davalı aleyhinde bu dosyamız ile aynı gün ve bir dakika önce saat 13:15'de 2019/209 Esas sayılı dosyası ile de itirazın iptali davası açıldığı görülmüş, mahkememizin 2019/209 Esas sayılı dosyası ele alınmış, tetkikinden; dosyanın taraflarının aynı olduğu, davaya ve takibe konu uyuşmazlığın konusunun aynı olduğu, icra takibine ve davaya konu alacağın huzurdaki davadaki gibi aynı sözleşmeden doğan alacaktan kaynaklandığı görülmüştür
HMK.nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)
Her iki dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, konusunun aynı olduğu, uyuşmazlıkların aynı ilişkiden kaynaklandığı ve davacının her iki dava dosyasında da icra takiplerine davalının itirazlarının iptalini talep ettiği anlaşılmakla, mahkememizin 2019/210 Esas sayılı dosyasının; tarafları ve konusu aynı olan, aralarında hukuku ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2019/209 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan Mahkememizin 2019/209 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin 2019/210 Esas sayılı dosyası ile mahkememizin 2019/209 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha önce açılmış bulunan Mahkememizin 2019/209 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
2-Mahkememizin 2019/210 numaralı esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda tebliğden itibaren esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/04/2019
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...