T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/298 Esas
KARAR NO: 2019/781
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 20/05/2019
KARAR TARİHİ: 11/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarihli FKB'nde ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu 2015 MODEL ... MARKA 4 TEKERLEKLİ KANAL KAZICI YÜKLEYİCİ, TİPİ:..., TESCİL PLAKA NO: ..., TESCİL SIRA NO:..., SERİ:A SERİ NO:..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO. ..., MOTOR GÜCÜ:92 vasıflı ekipmanın mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olmak üzere davalıya kiralandığını, davalının müvekkili şirket ile arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklı 24/09/2018 tarihi itibariyle 17.918,91 TL borçlarını ve 62.651,70 TL temerrüt faizi borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve sözleşmeden doğan borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğini, ihtarda belirtilen mal iade süresinin ise fesihten itibaren 5 gün ödenmesi ve sözleşme konusu malın iadesi gerektiğini ihtar ettiklerini, sözü geçen ihtarnamenin 26/09/2018 tarihinde davalıya tebliğ olduğunu, verilen 60 günlük süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmemesi üzerine sözleşme feshedildiğini, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı kararıyla kabul edildiğini, söz konusu tedbir kararının ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosysından Tortum İcra Müdürlüğüne talimat yazılarak icra takibine başlatıldığını beyan ederek Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 2015 MODEL ... MARKA 4 TEKERLEKLİ KANAL KAZICI YÜKLEYİCİ, TİPİ:..., TESCİL PLAKA NO: ..., TESCİL SIRA NO:..., SERİ:A SERİ NO:..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., MOTOR GÜCÜ:92 vasıflı malın aynen teslimine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde... tarih Finansal Kurumlar Birliği'nde ... yevmiye numaralı sözleşmesinin 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği, ... 48. Noterliği'nde düzenlenen ...tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle 6361 sayılı Kanun'un 31. maddesi uyarınca ödeme için 60 günlük süre verildiği ve ödeme olmaması halinde ödeme süresinin bitiminden itibaren 5 gün içinde malların teslim edilmesi gerektiği hususunun ihtar edildiği, sözleşmenin feshi ihtarına ilişkin tebligatın 26.09.2018 tarihinde iade edildiği, ancak adresin sözleşmede belirtilen adres olması sebebiyle sözleşmenin 32. maddesi uyarınca tebliğ yapılmış sayıldığı, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını ve malın iade edildiğini gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, sözleşmeye uyulmaması nedeniyle sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasındaki ... 48. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ... 9. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı tadil sözleşmesine konu 2015 MODEL ... MARKA 4 TEKERLEKLİ KANAL KAZICI YÜKLEYİCİ, TİPİ:..., TESCİL PLAKA NO: ..., TESCİL SIRA NO:..., SERİ:A SERİ NO:..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., MOTOR GÜCÜ:92 vasıflı malın davalıdan alınarak davacıya iadesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 2.049,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 512,33 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.536,98 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, davanın miktarı itibariyle Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca yapılan hesaplama neticesinde 3.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan; 512,33 TL peşin harç ile 48,50 TL yargılama masrafından oluşan toplam 560,83 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/09/2019
Katip
¸
Hakim ...
¸
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."