T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/50 Esas
KARAR NO: 2019/694
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 30/01/2019
KARAR TARİHİ: 01/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 30/01/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkil ilgili banka şubesine teslim edilmeden ... A.Ş nezdinde kaybolan 1 adet 28/04/2015 düzenleme tarihli, keşidecisi ...(TCKN:...) olan, lehdarı ... A.Ş olan, 50.000,00 TL bedelli senet ile 1 adet 29/12/2015 düzenleme tarihli, keşidecisi ... (TCKN:...) olan, lehdarı ... A.Ş olan, 60.000,00 TL bedelli senetlerin tüm arama ve araştırmalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle senetlerin ödemeden men edilmesini ve iptallerini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacı taraf 50.000,00 TL bedelli 28/04/2015 düzenlenme tarihli, 60.000,00 TL bedelli 29/12/2015 düzenlenme tarihli 2 adet bononun ... aracılığıyla ilgili banka şubesine gönderilirken kaybolduğunu, bu nedenle anılan senetlerin iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu bonoyla ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜNE, 28/04/2015 tarihli 50.000,00 TL bedelli ve 29/12/2015 tarihli 60.000,00 TL bedelli 2 adet bononun iptaline, hüküm kesinleşinceye kadar tedbirin devamına,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 44,40 TL peşin alındığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının ve teminat mektubunun davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2019
Katip
Hakim