T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/599 Esas
KARAR NO: 2020/601
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/11/2019
KARAR TARİHİ: 26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkil şirket kozmetik sektöründe uzun zamandır faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin müşterisi olan ... Tic. Ltd. Şti & ... Ltd. Şti müvekkil ile arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkil şirkete ...bank ... şubesine ait ... çek seri nolu, keşide yeri ... olan 20/12/2019 vade tarihli 177.000,00 TL bedelli çek ile ...bank ...şubesine ait ... çek seri nolu, 20/12/2019 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli 2 adet çeki keşide ettiğini ve söz konusu çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin yapılan araştırmalar sonucunda bulunamadığını, çeklerin zayi olması nedeniyle tahsilatı mümkün olamayacağından müvekkil şirketin telafisi imkansız zarara neden olduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağının mevcut olması nedeniyle ilgili çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava, zayi nedeniyle 2 adet çekin iptaline ilişkindir.
Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.
Dava konusu çeklerin muhatap bankasına müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen müzekkere yanıtında çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak yapılan ilanlar sonucunda çeklerin mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca dava konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile;
-Keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ...bank ... şubesine ait ... çek seri nolu, keşide yeri ... olan 20/12/2019 vade tarihli 177.000,00 TL bedelli çekin,
-Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti olan, ...bank ... şubesine ait ... çek seri nolu, 20/12/2019 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli çekin, zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 54,40 TL den peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/10/2020
Katip ...
¸¸
Hakim ...
¸¸